„Faptul că un judecător își încalcă atribuțiile de serviciu, pretinzând și primind bani sau alte foloase care nu i se cuvin, constituie, în mod cert, o împrejurare care determină reacții justificate de neîncredere a populației în sistemul judiciar și în corectitudinea actului de justiție”, se precizează în motivare
Curtea de Apel București arată că faptele fostului judecător Mircea Moldovan „aruncă o umbră greu de înlăturat asupra întregului sistem judiciar care se află în situaţia de a reacţiona cu fermitate împotriva unor asemenea infractiuni.”
Reamintim că în același dosar, instanța i-a mai condamnat, în urmă cu o lună, pe Dan Adamescu la patru ani şi patru luni de închisoare cu executare, pe Elena Rovența la cinci ani şi zece luni, pe Sorin Viziru la cinci ani şi pe Ion Stanciu la trei ani şi opt luni. Sentința record nu este definitivă.
