Tribunalul Bucure?ti a motivat ast?zi de ce a emis mandatul de arestare preventiv? pe numele afaceristului Nelu Iordache, ac?ionarul majoritar al societ??ii Romstrade, acuzat de deturnare de fonduri europene. Decizia nu este definitiv?, Curtea de Apel va stabili în aceast? s?pt?mân? dac? Nelu Iordache va fi cercetat în libertate.

Nelu Iordache este acuzat pentru delapidare ?i fals în înscrisuri sub semn?tur? privat?, pe lâng? cele trei infrac?iuni pentru care omul de afaceri fusese deja pus sub acuzare.

• „Regele asfaltului” Nelu Iordache, arestat pentru 29 de zile

„În acest sens, Tribunalul are în vedere gravitatea deosebit? a faptelor pentru care este cercetat numitul Nelu Iordache, reflectat? în modul foarte elaborat de s?vâr?ire a acestora, suma important? de bani c?reia i s-a schimbat destina?ia, dar ?i îndr?zneala manifestat? de inculpat, care, imediat dup? încasarea avansului din partea C.N.A.D.N.R., a început schimbarea destina?iei acestei sume de bani. La aceste aspecte se adaug? situa?ia fondurilor europene puse la dispozi?ia României (a c?ror absorb?ie este oricum redus?) ?i amenin?area suspend?rii mai multor programe opera?ionale care vizeaz? aceste fonduri tocmai datorit? unor fapte de genul c?rora este acuzat inculpatul", se arat? în motivarea Tribunalului Bucure?ti.

• Ministerul banilor, ?intit de procurorii mafio?i

Întârzieri la autostrada N?dlac-Arad Magistra?ii mai arat? c? "nu se poate face abstrac?ie nici de situa?ia actual? a autostr?zii N?dlac-Arad, al c?rei contract de execu?ie a fost reziliat de C.N.A.D.N.R., printre altele probabil ?i datorit? faptului c? la data de 3.09.2012 progresul fizic realizat era de 7,56% din progresul fizic programat de 47,90% (raport C.N.A.D.N.R. din 20.09.2012), iar la data de 22.03.2012, „mobilizarea antreprenorului era aproape inexistent?” (aspect constatat de reprezentan?ii AMPOST – Direc?ia de Monitorizare) în condi?iile în care mobilizarea ar fi trebuit finalizat? înc? din vara anului 2011, acesta fiind scopul acord?rii avansului. Aceste împrejur?ri sunt de natur? s? produc? un puternic ecou în rândul opiniei publice, în contextul în care problema absorb?iei fondurilor europene ?i a fraudelor comise cu ocazia folosirii acestora este de maxim? actualitate".

• Ghidul de ?iretlicuri al lui Nelu Iordache, REGE AL ASFALTULUI. Contractele dubioase cu statul ?i evaziunea fiscal? i-au adus milioane de euro

"Totodat?, în momentul de fa??, inculpatul este cercetat pentru infrac?iuni contra intereselor Uniunii Europene în alte dou? dosare penale, privind contractul de reabilitare a DN6, construc?ia variantei de ocolirerespectiv reabilitarea DJ 151, iar în denun?ul depus în fa?a organelor de urm?rire penal? inculpatul a m?rturisit s?vâr?irea unor fapte grave de corup?ie (pentru acestea din urm? existând îns? o cauz? de nepedepsire)", arat? Tribunalul Bucure?ti. 

• TÂLHARI LA DRUMUL MARE

"În acela?i timp, Tribunalul re?ine ca o împrejurare ce agraveaz? decisiv faptele de care este acuzat inculpatul încercarea acestuia de a induce în eroare reprezentan?ii DLAF prin înaintarea c?tre aceast? institu?ie a unor documente cu privire la care exist? indicii serioase c? ar fi false ?i antedatarea mai multor acte pentru a acoperi opera?iunile efectuate în vara anului 2011. Aceast? împrejurare, coroborat? cu faptul c? la acest moment numeroase înscrisuri originale despre care exist? posibilitatea de a fi false nu au fost puse de inculpat la dispozi?ia DLAF ?i a DNA (de exemplu originalul facturilor depuse de acesta la DLAF), duc la concluzia c?, l?sat în libertate, acesta va încerca s? influen?eze aflarea adev?rului în cauza penal? de fa??", mai re?in magistra?ii. Controlul DLAF ?i Nelu Iordache Cu aceast? ocazie, Tribunalul adaug? c?, "dac? la momentul controlului DLAF inculpatul ar fi prezentat pur ?i simplu situa?ia real? a avansului primit, ar fi restituit imediat orice sume a c?ror folosire nu o putea justifica ?i ar fi accelerat ritmul de executare a lucr?rilor, situa?ia sa juridic? ar fi fost foarte mult u?urat? ?i, poate, nici contractul de execu?ie a autostr?zii nu ar fi fost reziliat, în contextul în care, la momentul de fa?? nu rezult? din actele dosarului c? celelalte pl??i primite de acesta ar fi fost gestionate în acela?i mod ca avansul în valoare de 71.230.464,01 RON". CITI?I ?I:

• Toate drumurile „Regelui asfaltului” duc la DNA
• RAPORT Ofi?erii DLAF au descoperit sute de falsuri în facturile Romstrade! Cine sunt complicii „Regelui Asfaltului”
• Nelu Iordache ?i-a cump?rat avion din fonduri europene ca s?-?i transporte muncitorii