Sursă foto: pixabay.com
Din cuprinsul articolului
Malpraxisul medical a fost confirmat într-un caz judecat la Bistrița, unde Spitalul Județean de Urgență a fost condamnat, în primă instanță, la plata unor daune morale de un milion de euro de către familia unui bărbat care și-a pierdut capacitatea cerebrală din cauza unui diagnostic greșit. Tânărul fusese trimis acasă cu un „junghi intercostal”, în realitate suferind de o formă gravă de pneumonie,
Malpraxis, un lanț de erori care a dus la o viață distrusă
Cazul a început în mai 2014, când A.A.J., un bărbat de 34 de ani, a ajuns la UPU Bistrița acuzând dureri toracice severe. Medicul de gardă l-a diagnosticat cu „nevralgie intercostală” și l-a externat după doar o oră și jumătate, fără tratament. Patru zile mai târziu, pacientul s-a întors la spital. Investigațiile de atunci au arătat un diagnostic diferit: pneumonie severă cu empiem și abces pulmonar.
Malpraxisul a fost stabilit de Judecătoria Bistrița în iunie 2025, la opt ani de la deschiderea procesului, în urma unei expertize medico-legale detaliate. Hotărârea a arătat că nerespectarea protocoalelor medicale și lipsa investigațiilor esențiale la prima prezentare au dus la agravarea stării pacientului, cu encefalopatie hipoxică, o afectare cerebrală ireversibilă.
Detalii și reacții în jurul cazului
Instanță. Sursa foto: poză simbol
Pe fondul stării critice a pacientului, Spitalul Județean Bistrița nu a reușit să asigure un transfer urgent către o unitate cu specializare în chirurgie toracică. Intervențiile făcute local s-au dovedit necorespunzătoare, tubul de dren a fost incorect plasat, iar bronhoaspirația a eșuat, provocând complicații grave.
În prezent, victima este complet dependent de îngrijire permanentă. Nu-și mai recunoaște familia, nu poate merge sau vorbi coerent și a fost încadrat în grad de handicap grav. Familia a cerut despăgubiri nu doar spitalului, ci și medicului care l-a evaluat la prima prezentare.
Judecătorii au stabilit că vinovăția este împărțită, astfel medicul ar trebui să achite 30.000 de euro, iar spitalu, restul de un milion, dacă decizia rămâne definitivă.
Implicațiile cazului de malpraxis medical
Reprezentanții spitalului au evitat să comenteze public cazul. Medicul acuzat a negat orice culpă, invocând absența simptomelor infecțioase la momentul evaluării inițiale.
În instanță, s-a solicitat includerea Euroins, firma de asigurări a spitalului, dar procedura este complicată de falimentul companiei.
Instanța a notat că spitalul nu avea, la acel moment, un acord de colaborare cu o clinică universitară, fapt care a împiedicat salvarea pacientului, potrivit Europa Liberă.
