Judecătorii refuză să judece procesul civil deschis de Dan Diaconescu

Tribunal. Sursa foto: dreamstime.com

Un nou impas procedural a fost înregistrat în dosarul civil intentat de Dan Diaconescu împotriva autorităților judiciare din Constanța. Aproape 40 de magistrați ai Tribunalului Constanța s-au abținut de la soluționarea cauzei în care fostul patron OTV cere despăgubiri morale de un milion de lei, acuzând o scurgere de informații confidențiale din dosarul său penal.

În lipsa unor judecători disponibili, dosarul ar putea fi transferat către o instanță dintr-un alt județ din raza Curții de Apel Constanța, cel mai probabil la Tribunalul Tulcea.

Procesul civil, marcat de abțineri în masă: aproape 40 de judecători refuză cauza

Potrivit informațiilor publicate de Ziarul Amprenta, dosarul civil aflat pe rolul Tribunalului Constanța s-a transformat într-un caz complicat procedural, după ce un număr record de judecători au depus cereri de abținere. Motivele oficiale ale abținerilor nu au fost încă făcute publice, însă surse din zona avocaturii susțin că situația este generată de natura sensibilă a dosarului și de profilul controversat al reclamantului.

În prezent, cauza se află pe rolul Secției penale a Tribunalului Constanța, cu termen de judecată stabilit pentru 6 august 2025. Totuși, din cauza numărului mare de cereri de abținere, instanța ar putea deveni incompatibilă să continue judecarea cauzei, iar competența de soluționare ar urma să fie transferată către Tribunalul Tulcea, o instanță aflată tot în raza Curții de Apel Constanța.

Cine sunt pârâții: cinci instituții publice, între care IPJ Constanța și parchete

Dan Diaconescu a intentat procesul civil împotriva unui număr de cinci instituții ale statului, pe care le acuză că ar fi permis sau generat scurgerea către presă a unor informații nepublice din dosarul său penal. Printre instituțiile chemate în instanță se numără Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța, mai multe parchete și instanțe de judecată implicate în cercetarea și soluționarea dosarului său penal.

Acțiunea civilă are ca obiect acordarea de daune morale în cuantum de 1.000.000 de lei, sumă justificată de Diaconescu prin prejudiciul de imagine suferit în urma apariției în presă a unor informații confidențiale din ancheta penală în care era inculpat.

Traseu juridic atipic: dosarul a trecut prin toate secțiile Tribunalului Constanța

Un element neobișnuit al acestei spețe îl reprezintă traseul dosarului în cadrul Tribunalului Constanța. Acesta a fost înregistrat inițial la Secția civilă, apoi a fost transferat la Secția de contencios administrativ, iar în prezent se află pe rolul Secției penale. Potrivit surselor citate de Ziarul Amprenta, această succesiune a fost determinată de complexitatea cauzei și de caracterul ei mixt, care implică atât elemente de drept civil, cât și aspecte penale și administrative.

Această situație rar întâlnită reflectă dificultățile sistemului judiciar în a gestiona cauze cu mize simbolice și implicații instituționale sensibile, mai ales atunci când reclamantul este o persoană cu vizibilitate publică ridicată, cum este cazul lui Dan Diaconescu.

Acuzațiile lui Diaconescu: informațiile ar fi fost „scurse” din dosarul penal privind acuzații de act sexual cu un minor

Fostul realizator de televiziune susține că imaginea sa a fost grav afectată de apariția în mass-media a unor informații confidențiale, înainte de pronunțarea unei hotărâri definitive. Diaconescu face trimitere, în cererea de chemare în judecată, la presupusa divulgare a unor documente și probe din dosarul în care a fost condamnat în primă instanță la 8 ani și 4 luni de închisoare, sub acuzația de act sexual cu un minor.

Conform acestuia, difuzarea acelor informații în presă ar fi influențat percepția publică și ar fi compromis șansele la un proces echitabil.

Condamnarea anulată în martie 2025. Procesul penal, strămutat la Tulcea

Un element-cheie în susținerea pretențiilor sale civile îl reprezintă faptul că Curtea de Apel Constanța a anulat, în martie 2025, condamnarea pronunțată în primă instanță. Totodată, instanța de apel a dispus strămutarea procesului penal la Judecătoria Tulcea, admițând astfel cererea formulată de Dan Diaconescu.

Principalul motiv invocat și admis de Curtea de Apel: scurgerea în presă a informațiilor din dosar, care ar fi încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil, prevăzut de articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

CSM a cerut o anchetă a Inspecției Judiciare

Între timp, Secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a sesizat Inspecția Judiciară, solicitând o anchetă administrativă privind modul în care a fost soluționată cererea de strămutare a procesului penal al lui Diaconescu.

Această inițiativă a fost luată după ce în spațiul public au apărut suspiciuni că procedura de strămutare ar fi fost influențată de factori externi. Inspecția Judiciară urmează să stabilească dacă au existat deficiențe de procedură sau eventuale abateri disciplinare.