Un judecător federal din Hawaii a blocat noul ordin executiv al lui Donald Trump, ieri după-amiază, cu câteva ore înainte de a intra în vigoare.

În cele 43 de pagini ale verdictului, judecătorul Curții Districtuale a SUA, Derrick Watson, a concluzionat că noul ordin executiv nu a reușit să depășească piedicile legale și acuzațiile de discriminare religioasă, scrie CNN.

Trump a deplâns această decizie, în cadrul unui miting în Nashville, vorbind iar despre „vestea tristă, vestea proastă”.

„Ordinul pe care l-a blocat a fost o variant mai flexibilă a primului”, a spus Trump mulțimii care a huiduit vestea. „Aceasta este, în opinia multora, o măsură judiciară fără precedent”, a adăugat el, înainte de a promite că va duce problema la Curtea Supremă, dacă este necesar.

Efectul practic al deciziei, care se aplică la nivel național, este că cetățenilor din șase state majoritar musulmane și refugiaților li se interzice să călătorească în SUA. Spre deosebire de ordinal anterior, noul ordin a eliminate Irakul de pe lista țărilor interzise și persoanele care au déjà Carte Verde și vize de călătorie și a eliminate o prevedere care prioritize anumite minorități religioase.

Noul ordin a fost anunțat la începutul lunii și urma să intre în vigoare azi, pentru cetățenii din Libia, Siria, Somalia, Iran, Yemen și Sudan, pentru o perioadă de 90 de zile și pentru toți refugiații timp de 120 de zile.

„Lipsa de logică a guvernului este evidentă. Faptul că cineva poate demosntra animozitate față de un grup de oameni doar prin a-i ataca pe toți este fundamental greșit”, a scris Watson. La fel de greșită este și ideea că ordinal executiv nu este îndreptat împotriva Islamului, pentru că se aplică la toți indivizii din cele șase țări”, a adăugat Watson.

„Dar este de necontestat, având în vedere sursa primară, la care se referă însuși ordinul, că aceste șase state au populație musulmană majoritară, între 90,7-99.8%. Putem concluziona că a ataca aceste țări, înseamnă a ataca Islamul. Cu certitudine ar fi neportrivit să conchidem, așa cum face guvernul, că nu ar fi vorba despre o măsură care se referă la islam”.  

Judecătorul a mai precizat: „Când punem în balanță motivele legate de securitatea națională cu dovezile discutabile și efectele nocive, echilibrul dintre interesul public și acțiunile guvernului justifică acceptarea cererii  reclamanților (de a bloca ordinal)”.

Departamentul Justiției a anunțat că va apăra noul ordin de interdicție a călătoriilor. „Departamentul Justiției este în dezacord ferm cu verdictul curții districtuale, care este greșit în scop și motivare. Ordinul executiv al președintelui aparține exclusiv autorității sale de a proteja națiunea noastră, iar departamentul va continua să apere ordinul, în tirbunale”, se arată într-un comunicat dat publicității.