Din cuprinsul articolului
O judecătoare a fost exclusă din magistratură după ce s-a constatat că a avut un comportament agresiv față de colegii ei. Secția pentru judecători a CSM a luat această hotărâre cu majoritate de voturi.
Judecătoare agresivă
Magistratul în cauză este de la Ploiești, iar CSM a decis să o sancționeze cu excluderea pentru că a și amânat în repetate rânduri pronunțarea sentințelor. ”Cu majoritate, Admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâtei Rădulescu Maria, judecător în cadrul Judecătoriei Ploiești.
În baza art.273 alin.(1) lit.f) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor aplică pârâtei Rădulescu Maria, sancţiunea disciplinară constând în „excluderea din magistratură”. Pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.271 lit.b), lit.l) și lit.g) teza I din acelaşi act normativ.
Instanță. Sursa foto: poză simbol
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie” s-a specificat în decizia CSM. A existat și o opinie separată în care s-a susținut respingerea acțiunii displinare a Inspecției Judiciare împotriva judecătoarei. Cei de la Inspecție au exercitat acțiunea disciplinară pentru mai multe abateri, mai exact cele prevăzute de art. 271 lit. b), l) și g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.
Refuza să comunice
Aceștia au constat că judecătorul a avut o atitudine șicanatorie concretizată în modalitatea agresivă de adresare în dialogul cu conducerea instanței. Același tip de atitudine a avut-o și cu personalul auxiliar și cu ceilalți judecători. Aceasta era cunoscută pentru atitudine conflictuală, manifestările ostile, întreţinerea constantă a tensiunii în relaţionare. De asemenea inspectorii au mai constatat că judecătoarea refuza să comunice și să colaboreze în mod direct cu conducerea instanţei.
Nu relaţiona în condiţii de respect şi bună-credinţă cu ceilalţi colegi judecători şi cu personalul auxiliar. Totodată aceasta a amânat succesiv pronunțări inclusiv în dosare în care se impunea verificarea măsurilor preventive. Chiar și în contextul în care se apropia termenul de expirare a măsurilor.
