Jocul politic dominat de Carol al II-lea. Alex Mihai Stoenescu: Iuliu Maniu și-a dat seama că a fost înșelat de către rege. Video

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește-ne pe Google News

Un nou episod din podcastul “Evenimentul istoric” a fost astăzi difuzat pe canalul de Youtube “HAI România”. Istoricul Alex Mihai Stoenescu a fost invitatul special al ediției. Acesta a vorbit despre relația tensionată pe care regele Carol al II-lea și Iuliu Maniu au avut-o după ascensiunea pe tronul României.

După ce a urcat pe tron pe 8 iunie 1930, Carol al II-lea părea inițial dispus să colaboreze cu Iuliu Maniu și Partidul Național Țărănesc (PNȚ), care jucaseră un rol esențial în revenirea sa în țară. Totuși, această relație s-a deteriorat rapid, pe fondul strategiilor politice ale regelui.

Carol al II-lea a exercitat un control autoritar asupra scenei politice românești, adoptând o abordare profund antidemocratică. Prin numirea și destituirea arbitrară a guvernelor, fără a ține cont de voința populară sau de principiile democratice, el și-a urmărit propriile interese și consolidarea puterii personale.

Iuliu Maniu, înșelat de Carol al II-lea

În cadrul podcastului, istoricul Alex Mihai Stoenescu explică modul în care Iuliu Maniu a realizat că a fost înșelat de suveran și cum a încercat, fără succes, să își impună propriile condiții într-un joc politic dominat de Carol al II-lea.

Ce cadouri primea unul din procurorii arestați în Constanța. Oferea la schimb ajutoare în anchete

Influența fraților Micula a ajuns până în birou premierului. Stenograme despre discuțiile purtate în interiorul Guvernului

„În ciuda acestei imagini, de Iuliu Maniu care și-a dat seama ca a fost înșelat de către regele Carol II, ca nu și-a respectat cuvântul. Vorba aceea, după câteva luni de zile, a și plecat, în patru luni de zile, guvernul Maniu s-a terminat. A pierdut calitatea de prim-ministru. A tot încercat prin manevre de culise să revină, în anumite condiții. Condițiile fiind puse de el, de Maniu. Ori, condițiile la acel moment, pe scena politică erau puse de Carol al II-lea.”

Guvernarea țărănistă, criticată drept „catastrofă economică”

Totodată, istoricul a prezentat în cadrul podcastului și o imagine a guvernului Iorga, care critica dur guvernul lui Iuliu Maniu. Criza economică din perioada interbelică a pus o presiune imensă asupra guvernelor României, iar relația dintre puterea politică și marile bănci străine a devenit un subiect central. Regele Carol al II-lea, prin legăturile sale cu cercurile financiare și interesele camarilei, a influențat deciziile economice ale țării, favorizând colaborarea cu marile concerne internaționale.

„Deci, Guvernul Iorga a prezentat în permanență guvernarea țărănistă ca fiind o catastrofă economică. Până la urmă și el a fost nevoit să cedeze și și-a dat demisia și când și-a dat demisia, Iorga a spus: “Îmi dau demisia pentru ca eu nu pot să asigur regelui și țării o ieșire din criză fără a mă slugării la băncile străine.” Iorga, fiind naționalist, spunea ca țara nu poate scăpa decât oprind povestea cu împrumuturile de la străini. Iar partidul care era dispus să continue era cel țărănist. Iar Carol, intrând în afaceri cu camarila lui, cu aceste concerne străine, nu făcea decât să coopereze cu acest program”, a povestit Alex Mihai Stoenescu.

Ediția integrală a podcastului poate fi urmărită AICI.