DNA Constanța a dispus, astăzi, trimiterea în judecată a lui IPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului în a doilea dosar de corupție, fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de inducere în eroare a organelor judiciare, mărturie mincinoasă și abuz în serviciu în formă continuată. Împreună cu IPS Teodosie au fost trimiși în judecată și doi preoți, angajați ai Arhiepiscopiei Tomisului.
Procurorii DNA Constanța au dispus trimiterea în judecată a inculpaților Teodosie Petrescu, arhiepiscop al Tomisului (funcționar public în sensul legii penale), pentru săvârșirea infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, mărturie mincinoasă, abuz în serviciu în formă continuată, Neculai Poalelungi, angajat al persoanei juridice de interes public Arhiepiscopia Tomisului (funcționar public în sensul legii penale), pentru săvârșirea infracțiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare,mărturie mincinoasă, fals intelectual, favorizarea făptuitorului și Ciprian Stoichin, consilier administrativ bisericesc în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu în formă continuată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
“La data de 03 februarie 2017, arhiepiscopul Tomisului, Petrescu Teodosie, și alte persoane au fost trimise în judecată pentru comiterea unor infracțiuni care au avut ca urmare producerea unui prejudiciu în dauna APIA în valoare de 1.392.964 lei. În acest context, la data de 10 octombrie 2017, în încercarea de a-și crea o situație favorabilă în cadrul procesului penal care are ca obiect cauza penală menționată mai sus, Petrescu Teodosie a depus la DNA – Serviciul teritorial Constanța un denunț prin care acuza un număr de trei persoane fizice (două dintre ele fiind angajate în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului) și două juridice de fraudarea fondurilor europene, în anul 2016.
Ne puteți urmări și pe Google News
Concret în cuprinsul sesizării, inculpatul Petrescu Teodosie, în mod nereal, a învederat faptul că, fără știrea sa și cu încălcarea prevederilor legale, cei doi angajați, ar fi cerut și primit fonduri europene pentru o suprafață de 350 ha aparținând Arhiepiscopiei Tomisului. Mai mult, persoanele respective sunt acuzate că ar fi încheiat acte de dare în arendă, către terțe societăți și persoane, a unor suprafețe de teren deținute de către Arhiepiscopia Tomisului (în total 110 ha, situate în diferite locații). În susținerea celor de mai sus, inculpatul Petrescu Teodosie, beneficiind de ajutorul inculpatului Poalelungi Neculai, a dat declarații și a depus la noul dosar astfel constituit mai multe documente false care ar fi susținut vinovăția persoanelor respective.
În perioada noiembrie - decembrie 2017, după sesizarea DNA cu privire la aspectele menționate mai sus, prin două decizii emise ca urmare a unui raport întocmit de inculpatul Stoichin Ciprian (sub coordonarea inculpatului Poalelungi Neculai), arhiepiscopul Tomisului, Petrescu Teodosie, cu rea-credință și cu încălcarea dispozițiilor legale a dispus suspendarea celor doi angajați din funcțiile deținute în cadrul Arhiepiscopiei și suspendarea drepturilor salariale conferite acestora. Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel Constanța”.
Arhiepiscopia Tomisului s-a arătat surprinsă de evoluția acestui dosar penal. Intr-un comunicat de presa, Arhiepiscopia Tomisului admis că a depus o plângere penală la DNA Constanța cu referire la presupuse fapte de natură penală săvârșite de către doi angajați ai instituției. În mod surprinzător, acest demers a fost interpretat de către procurori ca fiind ilegal, potrivit Arhiepiscopiei Tomisului care aprecia că dacă nu ar fi reclamat de îndată asemenea fapte, exista posibilitatea de a fi pusă sub acuzare pentru fapte pe care nu le-a săvârșit, dar le-ar fi tăinuit. Procurorii DNA Constanta spun insa ca in primul dosar în care era judecat pentru folosire de documente false pentru obținerii de fonduri europene cu prejudiciu de 300.000 de euro, Teodosie Petrescu, ar fi făcut, ulterior o sesizare la DNA ca să i se amelioreze situatia juridică insă documentele s-au doveit a fi false..
Recomandările noastre
