Încurcăturile viceprimarului din Tuzla cu „Hamlet”, recuperatorul cu șurubelnița

Încurcăturile viceprimarului din Tuzla cu „Hamlet”, recuperatorul cu șurubelnița

Viceprimarul din Tuzla, Taner Reșit, împreună cu interlopul Radu Ștefan, zis „Hamlet”, au fost arestați pentru 30 de zile, după ce au cerut unui om de afaceri 45.000 de euro, deși datoria reală era de numai 12.000 de euro. Diferența reprezenta, în viziunea celor doi șantajiști, „dobânzi și penalități”. De față cu alesul local, „Hamlet” l-a amenințat pe afacerist că-i dă cu șurubelnița în cap dacă nu-i predă un spațiu comercial, în contul unei datorii închipuite

Potrivit rechizitoriului procurorilor DNA, în iunie 2013, Dorin Sărăcilă a încheiat cu viceprimarul Taner Reșit un antecontract de vânzarecumpărare pentru un spațiu comercial situat în comuna Tuzla, Constanța, în care a deschis o sală de fitness și un bar. În baza documentului, Sărăcilă i-a dat viceprimarului 2.000 de euro la încheierea actului, iar în decursul timpului i-a mai dat încă 28.000 de euro. Astfel au mai rămas de achitat 12.000 de euro.

Pe 16 august, patronul barului a fost sunat de o angajată că în clădire au venit doi indivizi însoțiți de viceprimar care i-au gonit clienții.

Datorie umflată

Ne puteți urmări și pe Google News

Conform declarațiilor din dosar, când a ajuns la fața locului, patronul l-a văzut pe Radu Ștefan, zis „Hamlet”. Interlopul l-a întrebat dacă este adevărat că avea o datorie către Taner Reşit. Când patronul sălii de sport a confirmat că trebuia să-i mai dea 12.000 de euro viceprimarului, „Hamlet” a susținut că, din acel moment, datoria trebuia achitată către el. Numai că datoria a fost umflată de la 12.000 de euro la 45.000 de euro, diferența reprezentând „dobânzi”. În plus, „Hamlet” i-a stabilit și un termen limită de plată, adică peste trei săptămâni, la ora 9.00.

Împrumutat la cămătar

Când patronul l-a întrebat pe viceprimar cum rămâne cu înțelegerea dintre ei, Reșit a ridicat din umeri și i-a tranmis că el nu mai are nicio legătură cu imobilul, că s-a împrumutat de la cămătar și că, de acum înainte, să discute cu Hamlet, dar să aibă grijă, că este periculos.

Conform rechizitoriului, patronul investise în spațiul respectiv, dar nu a intrat pe deplin în posesie, deoarece mai avea de plătit 12.000 de euro. Între timp, viceprimarul a ipotecat spațiul la o instituție nebancară, pentru a garanta un împrumut de 220.000 de lei. În urma acestor „combinații” financiare, Sărăcilă devenea proprietar al spațiului doar în momentul în care viceprimarul plătea datoria către instituția de la care a luat banii cu împrumut. De altfel, această clauză era trecută și în contractul de vânzarecumpărare.

Pe 8 septembrie, în imobilul în care funcționează sala de fitness și barul persoanei vătămate, s-au prezentat Taner Reșit și Radu Ștefan. „Hamlet” a plecat pentru a cumpăra butuci de yală şi uneltele necesare schimbării încuietorilor. Ulterior, Hamlet a rupt încuietoarea de la intrarea în bar, iar când patronul a încercat să îl oprească, l-a amenințat că-l lovește în cap cu șurubelnița.

În acel moment, barmanița a sunat la 112. Hamlet a văzut acest lucru, l-a luat pe viceprimar și au plecat în grabă. Înainte de a părăsi localul, interlopul i-a spus lui Sărăcilă că, până a doua zi, să îi dea 48.000 de euro, cei 3.000 de euro în plus reprezentând consecinţa întârzierii în plata celor 45.000 de euro.

Firma secretă a viceprimarului din Tuzla

Procurorii mai arată că spațiul comercial care a făcut obiectul antecontractului a fost dat în comodat unei firme la care asociat unic și administrator este soția lui Taner Reșit, respectiv Selda Reșit. Mai departe, ea l-a închiriat lui Sărăcilă. În ultima declarație de avere a viceprimarului nu apare nicio vorbă despre firma soției. El și-a trecut două terenuri în Tuzla de 2.500 și 4.700 de metri pătrați, un spațiu comercial de 1.072 de metri pătrați și o mașină. Politicianul a mai consemnat că a vândut, anul trecut, un spațiu comercial cu 36.000 de euro și o casă cu 68.000 de euro. Veniturile familiei s-au ridicat, anul trecut, la 54.000 de lei. Avocatul viceprimarului arestat nu a putut fi contactat pentru a prezenta un punct de vedere.