Politica
TEORIA LUI HREBENCIUC. Cum a pierdut PSD alegerile prezidenţiale din 2009: În Diaspora au votat peste 2.000 de oameni în secţii în care nu puteau vota mai mult de 1.050 - 1.200
Fostul şef al campaniei PSD la alegerile prezidenţiale din 2009, când Mircea Geoană a pierdut în faţa lui Traian Băsescu, Viorel Hrebenciuc, a declarat în comisia parlamentară de anchetă pe tema scrutinului, că în opinia sa PSD ar fi pierdut alegerile în Diaspora, unde ar fi fost falsificate zeci de mii de voturi.
In ultima saptamana a alegerilor, luni aveam 54% la 46% pentru Geoana ceea ce insemana cam 600.000 de voturi in plus. In turul 2 au venit mai mult cu 800.000 de alegatori decat in turul 1, ceea ce nu este uzual, de obicei in turul 2 participa mai putini alegatori. Dintre ele, 600.000 au fost castigate de candidatul Basescu. Ultimul sondaj pe care l-am avut pe circa 12.000 de intervievati, de sambata seara, era scorul de 51,5% pentru Geoana. Acest doar 1,5% ne-a alarmat.
A inceput ziua votului, prezenta a fost mult mai buna decat in primul tur, circa 10 milioane de alegatori. La ora 21.00 s-au inchis urnele, incepand cu ora 22.30 au inceput sa ne vina rezultate din tara si am vazut ca in tara, in sectiile din tara, aveam un plus de doar 15.000 de voturi, lucru care ne dadea foarte mult de gandit pentru ca se prefigarau cam 150.000 de alegatori din Diaspora, unde stiam ca pierdem cam cu 60 la 40, 65 la 35 si ne-am dat seama ca din diferenta de voturi putem sa pierdem alegerile.
De ce consider eu ca totul a fost in Diaspora?
Am fost presedintele comisiei care a facut legea electorala in 2004. Stiti foarte bine, ca intr-o sectie de vot, pe liste sunt trecuti maxim 2.000 de alegatori. Cum a ajuns comisia la cifra de 2.000? In cadrul comisiei am calculat urmatorul lucru. Avand in vedere ca votul se desfasoara de la ora 7 la 21, ca intr-o sectie erau 2 stampile, 2 urne, 5 cabine de vot, luand in medie 4 minute de om, de cand intra in sectie, totul mergand perfect, pot vota astfel maxim 1.050 de oameni. De aici incepe discuta serioasa. Vreau sa faceti un recurs la memorie si o sa va amintesc ca la Gara de Nord televiziunile aratau votantii, a fost coada imensa, au votat 730 de oameni. Alta sectie de vot la Facultatea de Drept se prezenta la TV, au votat in jur de 950 de oameni. Avand in vedere ca maximul era 1.050, am considerat sa spunem 2.000 pentru ca am considerat ca vin cam jumatate la vot.
Si acum ajungem la Diaspora. Am cerut colegului care se ocupa de Diaspora sa imi dea lista sectiilor de vot in ordinea descrescatoare a numarului de alegatori. Erau 147 de sectii si surpriza mea a fost ca prima sectie avea 3.185 de alegatori, in contextul in care alegatorii de acolo trebuiau sa mai completeze in plus o declaratie pe proprie raspundere ca nu au mai votat in alta sectie. Dar nu numai Parisul este problema. Plecand de la premisa ca tot ce este peste 1.050 poate fi suspus suspiciunii, o sa observati ca in Irlanda au votat 2.342 de oameni. In Anglia sunt 2 sectii cu peste 2.000 de alegatori. Trecem la Spania, sunt peste 10 sectii in care au votat peste 2.300 de oameni, deci dublu decat ar fi fost normal. In italia, de asemenea, peste 10 sectii cu peste 2.000 de alegatori. La Chisinau sunt 4-5 sectii cu peste 2.000 de alegatori.
Problema este cum au reusit in acele sectii sa voteze mai multi oameni decat in mod normal? Au fost 85.000 de voturi cu care am pierdut in Diaspora, ceea ce a dus la rezultatul pe care il cunoasteti.
Deci ancheta e relativ simpla, luati legatura cu cei care au facut procesele verbale in sectiile de vot.
Pe logica, mai departe, am incercat sa verificam acest lucru. Cum am verificat? Bogdan Niculescu Duvaz a iesit in conferinta luni dupa-amiaza si a anuntat ca primim telefoane de la ambasade ca se completeaza declaratii pe propria raspundere. Nu primisem niciun telefon, dar dupa ce a anuntat Duvaz am inceput sa primim telefoane de la ambasade.
Acesta este pe scurt povestea si reflectati cum au putut vota intr-o sectie peste 2.000 de oameni intr-o sectie in care puteau vota doar 1000.
Recomandările noastre
