Din cuprinsul articolului
Fisura dintre președintele Nicușor Dan și premierul Ilie Bolojan oferă PSD, nu doar oportunități de comunicare, ci și o șansă de reveni din căderea electorală, într-un moment dominat de creșterea AUR și de apatia electoratului tradițional al PSD. Două subiecte de remarcat în acest sens.
Nicușor Dan mesaj cu subtext: guvernul putea să nu crească TVA
Prima breșă a venit chiar dintr-o declarație publică a președintelui Nicușor Dan, care a reafirmat opțiunea de a nu crește TVA-ul, dar a precizat că „deciziile au fost ale Guvernului, nu ale premierului personal.” Deși aparent tehnică, nuanța exprimă o delimitare de gândirea economică promovată de Bolojan, chiar când aceasta gândire începe tot mai mult să fie pusă la îndoială.
Distanțarea este amplificată și de atacurile media indirecte venite din zone media apropiate de Nicușor Dan, precum cele privind scandalul locuirii într-o vilă de protocol de către Mihai Jurca, șeful Cancelariei primului ministru. Contrastul dintre locuința de lux a lui Jurca și anunțul său recent vizând măsurile de reducere a aparatului guvernamental, nu face decât să arăte că austeritatea guvernului este de fapt o dublă măsură: măsuri de fațadă și mutarea poverii pe public.
„Grindeanu a pierdut banii europeni pentru autostrăzi”, un mesaj de cumințire a PSD
Un al doilea subiect important al săptămânii a fost dezvăluirea ministrului Fondurilor Europene, Dragoș Pîslaru – omul susținut chiar de Ilie Bolojan la ministerul Fondurilor – privind pierderea banilor din PNRR pentru autostrăzi. Atacul lovește exact acolo unde Grindeanu mizează cel mai mult – în imaginea de om al proiectelor mari de infrastructură. Slăbirea lui Grindeanu oferă un dublu avantaj: control mai ferm asupra deciziilor guvernamentale și încurajarea tensiunilor din PSD, unde mai multe tabere caută motive să conteste conducerea interimară.
Fisura președinte-premier scoate PSD din izolarea în care îi pune narațiunea „austeritate necesară”
Într-un sondaj recent INSCOP al încrederii liderilor politici în rândul votanților PSD, Nicușor Dan și Ilie Bolojan dominau cu 63% și 58%, față de doar 35% încredere în Sorin Grindeanu. Datele confirmă că PSD nu mai este „prima opțiune” pentru o parte din propriii săi votanți tradiționali. AUR cu aproape dublul scorului PSD, crește, canalizând frustrarea tinerilor, a electoratului rural și a celor care resping „sistemul”, în timp ce PSD nu reușește să transforme participarea la guvernare în avantaj. Mesajele sociale nu mobilizează loialitate, ci doar acceptare pasivă. Guvernarea „responsabilă” este, în epoca polarizării, doar un alt capitol al aceleiași narațiuni de neîncredere în politicieni.
Pe acest fond, fisura în blocul de putere Dan-Bolojan, este o oportunitate politică. Nu doar pentru a semnala publicului o ruptură în coerența “reformei”, ci și pentru a-i scoate pe social-democrați din izolarea în care sunt împinși de narațiunea „PSD să tacă pentru că austeritate este necesară”.
Ce este bun pentru PSD nu vine din interiorul său
Șansa cea mai probabilă a PSD pentru a câștiga, vine deci din slăbirea adversarilor. Nici mobilizarea internă, nici mesajul pozitiv guvernamental nu reușesc să producă salturi semnificative în sondaje.
PSD nu poate câștiga pe teren propriu în fața AUR, dar poate câștiga în momentul în care „echipa reformei” pierde credibilitate. Ilie Bolojan, liderul rece și ordonat, nu oferă o viziune economică, fapt confirmat și nemulțumirile exprimate de Nicușor Dan. Pentru PSD, într-un context în care singura alternativă de creștere este preluarea electoratului frustrat de lipsa de coerență din guvern, această fisură oferă oportunitatea de a ocupa agenda media și de atrage atenția, ca partid care temperează “excesele austerității”.
