UPDATE 19.15. Audierile s-au finalizat. Instanța a rămas în pronunțare cu privire la admiterea sau respingerea probelor propuse de aparatorii inculpaților: expertive și audierea unor martori. Magistrații nu au precizat când va fi următorul termen de judecată, precizând că ”veți afla din condică".
Update ora 16.30. Audierea lui Relu Fenechiu
Relu Fenechiu: Îmi menţin declaraţiile, dar după ce am citit motivarea instantei de fond vreau sa nuanţez anumite chestiuni.
Am fost condamnat la 5 ani. La DNA s-a reţinut că am vândut piese vechi la preţuri noi. Nu corespunde adevărului. Am înscrisuri pe care le depun la instanţă. Am documente care arată că la toate licitaţiile nu au participat două firme din Grupul Fene.
O alta inexactitate este valoarea produselor rămase în stoc. Prejudiciul de 6,3 milioane de lei al DNA nu este adevărat. In stoc mai sunt produse de 1,6 milioane de lei, conform unui document al SISEE Moldova. Il voi depune astăzi.
SISEE a cerut celor de la DNA să vândă acele produse din stoc, deci nu există prejudiciu.
SISEE Electrica nu este o persoană juridică, fără personalitate juridică. Eu primeam atunci cereri de ofertă fără alte precizări. Daca nu se face o expertiză tehnică nu se va afla adevărul. Am vândut produse electrice la alte multe firme, nu numai la SISEE Moldova. Preţurile au fost similare. Am vândut chiar în 2004 întrerupătoare unei companii concurente deoarece  nu se mai fabricau în România.

In contabilitatea SISEE nu s-a înregistrat Niciun prejudiciu. Mai dau un singur exemplu şi apoi faceţi ce vreţi cu mine. Am vândut o bobină cu 160 de lei care a fost vândută ulterior cu 800 de lei. Daca aveam înţelegere cu directorul nu o vindeam cu 780 de lei? Majoritatea produselor sunt achiziţionate de la persoane de etnie rromă. Da, şi există o explicaţie. Centrele de transformare au fost vândute şi afaceriştii au chemat rromii să facă curat. Am făcut toate plăţile prin bancă.

Pe Turbatu l -am cunoscut prin 2005, când nu mai era director la SISEEe. Pe Marghidan mi-l amintesc de la o procedură de achiziţie. Nu-mi aduc aminte ce spune dumnealui că aş venit în biroul său să întreb de  o factură, dar nu neg întâlnirea. Nu am fost favorizat de SISEE, ci dimpotrivă, din moment ce am vândut ieftin, am deranjat pe cineva. Probabil şi de asta am fost trimis în judecată. Există înţelegeri între cei care fac achiziţii. Nu s-au făcut plăţi anticipate către firmele mele.

Petru Andronache, fost director commercial la Electrica Moldova: Îmi menţin declaraţiile date. N-am efectuat achiziţii cu caracter fictiv sau trucate. Pe Relu Fenechiu l-am văzut o singură dată, când mi s-a reproşat că nu a fost făcută plata unei facturi către firmele sale. Firmele lui Fenechiu erau furnizori consacrati la nivel local.

Update ora 15.10 Continuă audierea lui Ioan Turbatu.
Judecător: Din ce ştiţi dumneavoastră, achiziţia publică de echipamente din respectivă perioada s-au făcut corect?
Ioan Turbatu: Nu aveam obligaţia de a mă implica direct in achizitiile publice. Nu am făcut intervenţii pentru efectuarea unor plăţi preferenţiale a firmelor lui fFenechiu. Nu am acceptat livrarea la nivelul sucursalei de către firmele lui Fenechiu de produse vechi sau uzate rămase pe stoc. Produsele erau verificate de comisiile de recepţie.

Update ora 14.00 Reprezentantul Electrica Moldova lipseşte de la proces. Pe 19 decembrie avocaţii lui Relu Fenechiu au depus două opinii stiintifice si un raport expertiza extrajudiciara.

Este audiat unul dintre acuzaţi, Ioan Turbatu : „Îmi menţin declaraţiile date în cursul cercetărilor. Între 2002-2004 am fost director la Electrica Moldova, dar nu am fost numit prin concurs, ci numit de directorul Electrica SA, deci nu eram funcţionar public. Fişa postului de director de sucursală nu- mi aparţine, ea este valabilă pentru directorul ulterior.

Update11.30 Relu Fenechiu a ajuns la Înalta Curte și susține că este nevinovat: ”Nu am emoții, este pentru prima oară când un om de afaceri ajunge în instanță pentru complicitate. Nu a existat o condamanre pentru o asemenea faptă. Am fost acuzat în mass – media că am vândut componente vechi. Erau cele mai ieftine de pe piață. Am adus dovezi în instanță, care arată că 75 la sută din produsele vândute au fost utilizate. Nu pot să nu iau în calcul o condamanre. Nu se poate să nu se țină cont de dovezi. Nu mă tem pentru mine, ci pentru familia mea. Nu va fi ultimul termen, mai avem nevoie de expertize. 
În prima instanță m-am ocupat de deblocarea fondurilor europene, nu m am ocupat de proces. Sunt pregătit să combat. Eu cred că completul de cinci judecători este avizat să facă dreptate. Nu consider că este un proces politic. Mi-aș dori ca procesul să fie televizat pentru a vedea ce se întâmplă. Am făcut demersuri ca om de afaceri să-mi vând marfa”. Fenechiu a mai declarat că încă mai are încredere în Justiția din România și speră să fie achitat: ”Cred că mai există și dreptate în România. Nu mi-e frică de o condamnare, după ce s-a întâmplat ieri”.
Toți inculpații vor fi audiați
La termenul din 9 decembrie 2013, avocaţii ar fi trebuit să depună în scris toate motivele avute în vedere la declararea recursurilor, lucru care nu s-a întâmplat. Preşedinta completului de judecată, Livia Stanciu, le-a atras atenţia avocaţilor că este pentru ultima oară când mai amână dosarul pe aceste motive de procedură, asigurându-i că pe 7 ianuarie toţi inculpaţii vor fi audiaţi.
Pe 12 iulie, un complet de trei judecători de la Instanţa Supremă l-a condamnat pe Relu Fenechiu la 5 ani de închisoare cu executare, aceeaşi pedeapsă fiind dată şi fratelui acestuia, Lucian Fenechiu.

Toate condamnările din dosar:

Ioan Turbatu, director general al SISEE Moldova: 6 ani de închisoare
Ion Mărghidan, director general al SISEE Moldova: 6 ani de închisoare
Petru Andronache, director comercial al SISEE Moldova: 7 ani de închisoare
Relu Fenechiu, ministrul Transporturilor:  5 ani de închisoare
Lucian Fenechiu, fratele ministrului: 5 ani de închisoare
Mihai Bogdan Damian, partener de afaceri cu fraţii Fenechiu: 5 ani de închisoare
Deciziile au fost contestate la completul de 5 judecători de la . Instanţa  a mai decis ca inculpaţii să plătească prejudiciul, aproximativ 7 milioane de lei, şi a menţinut sechestrele asiguratorii puse pe case, conturi şi autoturisme.
”Dosarul Transfomatorul”
În „Dosarul Transformatorul”, Relu Fenechiu, fratele său Lucian Fenechiu şi unul dintre partenerii de afaceri, Bogdan Damian, au fost trimişi în judecată pentru 39 de infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu şi 7 acuzaţii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice. În total: 46 de infracţiuni.
Combinaţia cu bulibaşa
Ceilalţi trei acuzaţi -Ioan Turbatu, Ion Mărghidan, Petru Andronache- sunt foştii şefi ai Sucursalei de Întreţinere şi Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova, care au avizat achiziţiile frauduloase şi au favorizat firmele din Grupul Fene. Prejudiciul este de aproximativ şapte milioane de lei. Era vorba, în special, de achiziţii de transformatoare electrice vechi, cumpărate ca şi cum ar fi noi. În timpul anchetei, procurorii DNA au descoperit că trei dintre firmele controlate de Relu Fenechiu (Fene Grup, Tehnorom şi La Rocca) au cumpărat echipamentele de la Dragoş Stănescu, unul dintre liderii romilor din judeţul Iaşi.
Echipamentele erau din anii ’70, dar au fost vândute ca noi şi la preţuri supraevaluate către SISEE Moldova. Bulibaşa a turnat la DNA că i-a avut parteneri de afaceri pe cei doi fraţi Fenechiu şi că „le-a vândut toată marfa de pe stoc”. Mai mult, angajaţii acestuia au explicat că transformatoarele erau de la fier vechi.