DIICOT a reacționat în urma scandalului monstru, izbucnit în timpul unei percheziții a mascaților în casa unei femei din Brașov, acțiune în urma căreia doi copii au fost traumatizați. Procurorii recunosc că cel căutat nu locuia la adresă.
Cazul care a oripilat opinia publică din timpul unei intervenții a mascaților în casa unei femei cu doi copii minori este explicat, sumar, de procurorii DIICOT care recunosc că cel căutat, joi, nu locuia acolo, dar susțin că aveau mandat de percheziție.
Concret, DIICOT a transmis, duminică, la trei zile după intervenție, că „mandatul de percheziție a fost emis de către un judecator de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Brașov pentru locația respectivă de pe raza municipiului Brașov, constatându-se că la momentul efectuării percheziției persoana căutată nu mai locuia în fapt în acel imobil”.
Despre acest caz, în exclusivitate pentru evz.ro, Iulian Surugiu, președintele Sindicatului Național al Agenților de Poliție (SNAP) a declarat că „s-a greșit flagrant”:
Ne puteți urmări și pe Google News
„Procedura spune clar că polițiștii desemnați să facă verificări în baza mandatului dat de procuror sau judecător trebuie să știe exact cine se află la adresa respectivă. Cu atât mai grav este dacă știau că acolo sunt copii. În aceste situații, trebuie să iei măsuri. Se aplează la altă metodă decât intratul cu forța. Se încearcă un dialog amiabil și, în plus, trebuie adus un psiholog sau un reprezentant de la Direcția pentru Protecția Copilului. Nimeni nu dă dreptul unor polițiști să traumatizeze copiii. Mandatul nu îți dă dreptul să nenorocești un copil pe viață”.
În acest context, consilierul județean PNL Andrei Kadaş, om de afaceri a cărui firmă ar controla o televiziune locală din Braşov, susţine că poliţiştii căutau, în casa în care, actualmente, locuieşte fosta soţie, un bărbat care s-ar chema Cătălin Alexa, iar când aceasta le-a transmis că o familie cu acest nume ar sta la o adresă alăturată, ei nu ar mai fi finalizat percheziţia.
Recomandările noastre
