Continua presiune exercitată asupra Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție stârnește reacții aprinse unde nu te aștepți.
Mădălina Afrasinie este judecător la Tribunalul Municipiului București. „Cu riscul de a vă supăra și de a vă determina să-mi faceți alte sesizări pe la organele statului”, își începe magistratul postarea în care ia apărarea SIIJ. În opinia judecătorului, președinte al Secției a VI-a civile a TMB, colegii din magistratură dovedesc o atitudine duplicitară atunci când cer desființarea SIIJ, reamintindu-le tuturor cum au tăcut la momentul în care Laura Codruța Kovesi înființa exact o secție identică, în cadrul DNA, dintr-o semnătură cu pixul pe hârtie.
„(...) desființarea SIIJ-ului va însemna o mare greșeală care va lovi în noi și în voi, justițiabilii! Păi «dragi, tovarăși și pretini», când la DNA exista o astfel de secție, înființată printr-un pix... devenit european, între timp, era bine? Și dacă răspunsul este afirmativ, pentru cine era bine???”. Un mesaj dur, prin care se dezvelește mizeria ascunsă sub preșul justiției.
Iată mesajul complet scris de judecătoarea Mădălina Afrasinie pe contul personal de Facebook:
Ne puteți urmări și pe Google News
„Sesizările la CCR fac parte din mecanismul democratic. Prin aceste sesizari «nu se rezolvă» lacune legislative pt că onor CCR nu este organ legislativ. Ce mi se pare mie de toată jena este faptul că o lege, «verificata» de CCR cu ocazia celor «n» sesizări, deși sesizările au fost respinse, încă este contestată și se cere abrogarea ei imediată.
Păi «dragi, tovarăși și pretini», când la DNA exista o astfel de secție, înființată printr-un pix... devenit european, între timp, era bine? Și dacă răspunsul este afirmativ, pentru cine era bine???
Cu riscul de a vă supăra și de a vă determina să-mi faceți alte sesizări pe la organele statului, vă spun că desființarea SIIJ-ului va însemna o mare greșeală care va lovi în noi și în voi, justițiabilii! Accept faptul că o sufragerie și «niste amenințări» la adresa judecătorilor CCR «garantează» numirea ta ca ambasador, după cum accept și faptul că aceeași sufragerie și niște protocoale «garantează» alegerea ta ca mare șef, dar...
Dacă eu, jude de scaun, nu am independența necesară să pot judeca fără niciun fel de teamă și garanțiile legale care să îmi protejeze această independență, nici voi, cei care vă adresați mie, nu o veți avea!”.
Recomandările noastre
