Din cuprinsul articolului
Curtea de Apel decide dacă hotârârea BEC cu privire la modul în care au fost aleși candidații pentru alegerile parlamentare este legală. Cea care a contestat-o a fost avocat Ingrid Mocanu, cea care a reprezentat AUR în BEC.
Curtea de Apel, decizie istorică
Hotărârea BEC a fost contestată încă de vineri, dar magistații și-au luat mai mult timp pentru a putea da decizia. Aceasta ar putea răsturna din nou procesul electoral care s-a petrecut până acum și alegerea candidaților. ”În scopul protejării Democrației prin transparență am atacat dispozițiile din Hotărârea BEC care interzic consemnarea manierei în care s-a votat, interzic înregistrarea ședințelor de organele statului implicate în alegeri, interzic semnarea proceselor verbale de ședință.
Ingrid Mocanu. Sursa foto: Facebook
Toate acestea se întâmplă, în opinia mea, în scopul principal al asigurării impunității celor ce dau lovituri de stat și insecurității juridice și intimidării a celor ce rămân în minoritate, dar și manipulării unor informații false pentru avantajarea unui candidat. A fost amânată pronunțarea pentru mâine. Ce va face judecătorul? Ce va dori "conștiința" lui, căci atunci când statul de drept dispare, legea e înlocuită de noțiuni subiective, de genul "conștiință", a scris avocata pe facebook.
Comisia de la Veneția și OSCE, implicate
Pe de altă partea, Ingrid Mocanu a arătat că dacă justiția din România nu ia o decizie favorabilă, atunci va merge la alte foruri. ”Apoi voi arăta la OSCE, Comisiei de la Veneția și tuturor organismelor internaționale ce verifică alegerile democratice cam pe ce ridicăm noi "lăbuțe" prin BEC: votăm dacă ne lasă "conștiința" să candideze cetățeni cu drepturi depline... halal să ne fie. Fiecare își face datoria așa cum poate... eu fac partea mea, de colibri, vorba lui Puric”, a mai spus avocata. Și în trecut Comisia de la Veneția a statuat că modul în care a fost anulat turul 1 de scrutin nu a fost tocmai un proces democratic. Cu toate acestea, reluarea alegerilor a fost inevitabilă.
