Daniel Ionuţ Pietraru, bătăușul de care s-a folosit Mircea Negulescu, zis „Portocală”, când trebuia să își amenințe, șantajeze sau chiar să le ofere „corecții" victimelor cercetate abuziv in dosare, a fost condamnat la un an și șase luni de închisoare cu executare, fiind găsit vinovat de ultraj.

Daniel Ionuţ Pietraru în perioada de arest preventiv ar fi intrat în conflict cu Iulian Herțanu, cumnatul fostului premier Victor Ponta, de la care ar fi vrut să fure țigările și mâncarea, iar Sorin Blejnar a fost ținta lui într-un acces de furie. Pietraru era nemulțumit că nu-i permit să-și facă o cafea și a început să amenințe mai întâi colegii de celulă și apoi chiar pe șefa arestului, Daniela Enache. Pe aceasta din urmă a amenințat-o cu moartea și chiar că-i va abuza fiica adolescentă la acel moment.

Interlopul Pietraru și Constantin Aurel, zis Aurică Pumn de Fier (de asemenea arestat in luna februarie 2020) sunt interlopii „preferati" ai fostului procuror  Mircea Negulescu „Portocala".

Din declaratiile date în fața procurorilor de la Parchetul General a rezultat și faptul că „Portocală" le trasase celor doi interlopi bătăuși sarcini în privința lui Sebastian Ghiță.

Concret, Negulescu îi pregătise lui Ghiță o adevarată „surpriză", de care omul de afaceri urma să aibă parte în arest, unde cele două „gorile" ar fi stat în cameră alături de Ghiță.

Ancheta pe numele lui Pietraru a demarat după ce Daniela Enache, şefa Centrului de Reţinere şi Arest Preventiv al Poliţiei Prahova (CRAP), a depus o plângere în care reclama faptul că atât ea cât şi fiica ei adolescentă au fost ameninţate cu violul de către Pietraru, la momentul faptelor aflat în arest, cercetat fiind într-o altă cauză.

Ionuț Daniel Pietraru, cunoscut interlop din Prahova, a fost prins de autoritățile din Germania după ce a comis mai multe furturi, în grup organizat, pe teritoriul acestei țări. Pietraru a fost condamnat de Tribunalul din Mannheim la 1.096 de zile de închisoare și urmează să fie adus în România pentru executarea pedepsei.

„Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti privind cererea de recunoaştere şi executare a hotărârilor judecătoreşti formulată de autorităţile judiciare din Germania.

În baza art.165-166 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală republicată, dispune recunoaşterea şi executarea în România a sentinţei penale pronunţată în dosarul nr. 2 KLs 410 Js 24675/16 de Tribunalul Heidelberg – Germania – a 2-a Cameră Penală Mare, rămasă definitivă la data de 12.09.2018 şi executorie, privind condamnarea cetăţeanului român Pietraru Ionuţ Daniel, în prezent deţinut în Penitenciarul Mannheim din Germania., la pedeapsa totală de : 1096(unamienouăzecişişase) zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în grup infracţional organizat în şase cazuri, conform art. 242 alineatul 1, art. 244 alineatul 1 număr 3, art. 244a alineatul 1, art. 25 alineatul 2, art. 53 din Codul Penal german, , având corespondent în infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal român, 6 fapte. Ia act că persoana condamnată Pietraru Ionuţ Daniel este de acord să execute pedeapsa în România.

Dispune executarea pedepsei de 1096 zile închisoare într-un penitenciar din România. În baza art.166 alin.12 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală republicată, dispune transferarea persoanei condamnate Pietraru Ionuţ Daniel într-un penitenciar din România, în vederea executării pedepsei de 1096 zile închisoare, conform Codului de procedură penală român.

Deduce din pedeapsa de 1096 zile închisoare aplicată cetăţeanului român Pietraru Ionuţ Daniel perioada deja executată în statul emitent al hotărârii de condamnare, de 357 zile închisoare, calculată până la data de 05.03.2019, precum şi de la data de 05.03.2019, în continuare, la zi.

Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 1096 (unamienouăzecişişase) zile închisoare aplicată cetăţeanului român Pietraru Ionuţ Daniel conform Codului de procedură penală român pentru infracţiunile prev. de prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal român, 6 fapte, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe”, conform portalului instanțelor de judecată, potrivit romaniatv.net