Sorin Ovidiu Vîntu doreşte să păstreze controlul editorial asupra Realitatea TV – acesta este, pe scurt, motivul războiului cu Sebastian Ghiţă. Asta în timp ce managerul Asesoft ar urma să contribuie doar cu bani la buna funcţionare a Realitatea TV.

Cam aceasta ar fi ideea principală a “negocierilor” pe care Vîntu şi Ghiţă le tot poartă, dezvăluie consultantul Dan Andronic. Primul episod s-a consumat prin concedierea cuplului Adi Ursu – Oana Stancu, mai declară Dan Andronic. Deşi, iniţial, Sebastian Ghiţă avea intenţia de a-l numi pe Ursu director editorial, acesta a căzut în dizgraţiile noului manager deoarece continua să răspundă la “sugestiile” lui SOV. Semnăturile lui Enache Povestea semnăturilor directorului general al “Realitatea Media”, Sorin Enache, este, şi aceasta, uşor nuanţată faţă de ceea ce se ştia până în prezent, mai dezvăluie Andronic. Şi anume, Enache ar fi semnat, iniţial, o adresă către proprietarul spaţiului, prin care confirma disponibilitatea Realitatea Media SA de a renunţa la contractul de închiriere, în favoarea Asesoft. Asta deoarece televiziunea risca să fie evacuată din cauza datoriilor foarte mari la plata chiriei.

Ulterior, Enache ar fi fost “atenţionat” de SOV şi oamenii săi din Consiliul de Administraţie că va fi făcut responsabil pentru o pagubă de milioane de euro, dacă va duce demersul până la capăt. Aşa se face că Sorin Enache şi-ar fi “nuanţat” poziţia, văzându-se, într-un final, nevoit să denunţe “falsurile”, în scris, printr-o adresă înaintată CA al Realitatea Media SA.  Sebastian Ghiţă ar putea face şi el plângere Ameninţat, oficial, printr-un comunicat al CA al Realitatea Media, cu o plângere penală, Sebastian Ghiţă s-ar pregăti, în aceste zile, să-i facă şi el, la rândul său, una, lui Sorin Ovidiu Vîntu & company. Plângerea ar urma să fie bazată pe contractul de management încheiat între Ghiţă, prin intermediul companiei sale, Asesoft şi Realitatea Media SA.

Contractul de management, încheiat pe termen de cinci ani, are 18 pagini, dezvăluie sursele EVZ. Potrivit acestuia, Sebastian Ghiţă îşi asumă plata datoriilor curente (şi nu istorice), cheltuielile redacţionale, estimate la un milion de euro pe lună şi o anumită performanţă financiară.  Managerul Asesoft taie banii În paralel, Sebastian Ghiţă răspunde la represaliile lui Vîntu & company prin tăierea banilor. Astfel, preşedintele CA Sorin Freciu şi vicepreşedintele Dragoş Nedelcu ar fi fost lăsaţi fără bani, de către Ghiţă. Acesta a reuşit să placheze şi demiterile lui Cătălin Popa din funcţia de director editorial şi a Mădălinei Dulamă din cea de redactor-şef, căci cei doi erau angajaţi ai Asesoft şi nu ai Realitatea Media, astfel încât Consiliul de Administraţie să poată avea vreo putere asupra lor.

Nelu Legionaru’, administratorul secret al lui SOV Personajul misterios pe care Sorin Ovidiu Vîntu doreşte să-l impună drept reprezentant al acţionarului în Consiliul de Administraţie al Realitatea Media SA este Ion Ilie, zis Nelu Legionaru’, potrivit surselor EVZ. Numele acestuia a fost vehiculat la începutul anilor 2000, în scandalul legat de un presupus asasinat al şefului SIE de la vremea respectivă, Cătălin Harnagea. Asasinatul ar fi fost plănuit de SOV, iar Nelu Legionaru’ ar fi urmat să fie executantul.

Istoria rupturii dintre Vîntu şi Ghiţă

Conflictul mocnit dintre Sorin Ovidiu Vântu şi Sebastian Ghiţă a căpătat conotaţii publice duminica trecută. Atunci Vîntu a descins în sediul Realitatea TV, însoţit de bodygarzi la costum şi "un nou administrator". Adică un nou membru în CA, identificat ulterior drept Ion Ilie, zis Nelu Legionaru’.

Sursele EVZ precizează că SOV a premeditat descinderea, căci, în urmă cu două săptămâni întocmise un plan de pază, împreună cu o firmă de securitate, avizat de Poliţie. Existenţa planului a făcut posibil accesul său în sediul televiziunii, deşi Ghiţă şi firma sa de pază s-au opus, ba chiar au apelat la ajutorul Poliţiei.

Cu câteva zile înaintea descinderii, pe blog-uri, în special pe cel al consultantului Dan Andronic, începuseră să apară dovezi ale unei rupturi între SOV şi Sebastian Ghiţă. Între acestea, informaţia potrivit căreia directorul general al Realitatea Media SA, Sorin Enache, ar fi depus o plângere penală împotriva administratorului Asesoft, care i-ar fi falsificat semnatura pentru a muta contractul de închiriere a spaţiului în care funcţionează televiziunea. Enache a infirmat existenţa plângerii penale, Ghiţă a declarat că nu ştie să existe aşa ceva. Totuşi, un act, mai exact o adresă a lui Enache către CA al Realitatea Media, exista. Iar în conţinutul adresei, Sorin Enache susţinea că i-ar fi fost falsificată semnătura. Într-un final, întâlnirea dintre Ghiţă şi Vîntu s-a terminat, duminică seara, cu pupături.

Avea să fie doar liniştea dinaintea furtunii, căci, joi, CA al Realitatea Media – adică oamenii lui SOV, Sorin Freciu şi Dragoş Nedelcu – a emis un Comunicat, iniţial intern, în care Sebi Ghiţă era acuzat, negru pe alb, de fals. Încă o dată, nu neapărat penal, ci doar public. Mai exact, Comunicatul era o convocare a CA, programată pentru data de 5 aprilie, când urmează a fi luată în discuţie rezilierea contractului de management încheiat cu Asesoft-ul lui Sebi Ghiţă. Acesta refuză să mai facă vreo declaraţie publică până după şedinţa CA. Între timp, Ghiţă a reacţionat şi a tăiat banii. Ba chiar, surse apropiate omului de afaceri pomenesc de o plângere penală, drept răspuns, dar la adresa lui SOV şi a oamenilor lui.

Per ansamblu, SOV s-a enervat deoarece nu mai controlează politica editorială a Realitatea TV. Gestul lui Ghiţă care i-a pus capac a fost acela de concediere a lui Adi Ursu şi Oana Stancu. Managerul Asesoft se enervase, la rându-i, deoarece Ursu şi Stancu încă reacţionau la "sugestiile" lui SOV.

Pe scurt, SOV ar vrea ca el să se ocupe de "sugestiile" vizavi de partea editorială, iar Ghiţă să coordoneze doar treburile administrative. Evident că Ghiţă nu este de acord ca implicarea sa în Realitatea TV să se traducă sec doar prin "omul care baga banii şi atât".