Sursa foto: Arhiva EVZ
Din cuprinsul articolului
Două publicații cunoscute din România sunt în centrul unor controverse, după ce primit finanțări de 9 milioane euro. Sumele au fost obținute de la Uniunea Europeană pentru ”combaterea dezinformării rusești”. Societatea Academică Română (SAR), coordonată de Alina Mungiu -Pippidi, precum și G4Media au primit banii ”prin mecanisme greu de urmărit, pe criterii netransparente”, acuză gruparea ”Patrioții Europei”.
Independență editorială pusă la îndoială
Independența editorială a celor care au beneficiat de finanțări este pusă la îndoială. Sunt invocate „finanțări de milioane de euro din surse externe”, pentru a transmite un anumit narativ.
Ancheta mai arată că ”sumele nu sunt plătite în baza niciunui contract de publicitate sau alt fel de contract comercial”, independența editorială fiind, astfel, compromisă.
9 milioane de euro pentru ”combaterea dezinformării”
SAR își G4Media au primit finanțarea pentru ”combaterea dezinformării” și pentru ”apărarea valorilor democratice”. SAR a primit 6,3 milioane euro în cadrul programului ”European Democracy Action Plan”, în timp ce G4Media a încasat 2,8 milioane de euro.
Deși sumele sunt prezentate oficial ca sprijin pentru „informarea corectă a publicului”, contextul politic și editorial ”ridică întrebări cu privire la independența reală a acestor instituții”.
România este printre principalii beneficiari ai fondurilor alocate de UE și de agenția americană USAID pentru „reziliență democratică”.
Finanțare pentru promovarea unor mesaje ideologice
Cele două organizații sunt menționate în documente oficiale și rapoarte ale grupării „Patrioții Europei”.
Oficial, UE susține că programul a fost inițiat pentru „combaterea dezinformării rusești” și pentru „protejarea valorilor democratice”. Criticii atrag atenția că s-a ajuns, în practică, la ”încurajarea unui monopol narativ”. Sunt marginalizate opiniile critice și jurnalismul de investigație cu adevărat independent, mai arată ei.
Contextul geopolitic actual este marcat de războiul informațional și ascensiunea noilor forme de propagandă digitală. Acest argument este folosit drept justificare pentru mobilizarea acestor fonduri.
Lipsa unui audit public, criteriile obscure de selecție, slăbesc credibilitatea întregului program, notează ancheta. ”Cazul României devine emblematic. Nu doar prin sumele impresionante primite, ci și prin rolul public al beneficiarilor. Acele entități vizibile, influente, care își revendică adesea un statut de „gardieni ai democrației”.
Schemă de finanțare controversată
Conform unei anchete Active News, fondurile sunt distribuite prin mecanisme greu de urmărit public, în baza unor criterii netransparente.
„Schema” de finanțare identificată implică ONG-uri și publicații din mai multe țări europene. Acestea se evidențiază prin temele despre combaterea dezinformării, ”ca o umbrelă ideologică pentru a promova narațiuni favorabile elitelor de la Bruxelles și Washington”.
”Finanțarea unor organizații media și ONG-uri cu milioane de euro din bani publici pentru a susține o anumită narațiune este o formă modernă de propagandă ideologică. Transparența și pluralismul de opinie au fost înlocuite de contracte și sponsorizări netransparente”, se precizează într-un comunicat transmis de gruparea „Patrioții Europei”.
Legitimitate editorială pusă sub semnul întrebării
SAR-ul condus de Alina Mungiu-Pippidi, dar și G4Media sunt active în dezbaterile politice interne. Acestea ”promovează consecvent agende pro-europene” și susțin măsuri dure împotriva a ceea ce numesc „valul dezinformării”.
Gruparea ”Patrioții Europei” susține că ”legitimitatea demersurilor lor și imparțialitatea editorială pot fi puse sub semnul întrebării”.
Ei mai arată că cele două instituții media ”nu sunt conduse după rigorile și codul deontologic al acestei meserii”.
Recomandările noastre
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.