Presa americană pare să fi descoperit metoda de a face fără greș distincția dintre bine și rău, adevărat și fals. Lucrurile sunt chiar foarte simple. Dacă președintele Trump susține ceva, ziariștii spun contrariul. Dușmanii președintelui devin automat prietenii presei main-stream, chiar dacă e vorba de teroriști de teapa lui Soleimani. Așa se face că liberala Suedie a ajuns să fie criticată, e drept cu jumătate de gură, de progresistului ziar The New York Times. Motivul? Refuzul de a lua măsuri draconice pentru a împiedica răspândirea SARS-Cov-2. O abordare pe care Trump vrea să o impună și în America.
“Pentru țările care luptă cu pandemia de coronavirus, Suedia oferă un exemplu seducător. În vreme ce economiile cele mai mari ale planetei s-au închis, o țară mică și bine guvernată din Scandinavia le-a permis celor mai multe dintre firmele sale să rămână deschise.
Strategia pare a se baza pe „imunitatea de turmă”, în care o masă critică de infecții apare la populații cu risc scăzut, împiedicând în cele din urmă transmiterea bolii.
Dar realitatea nu e chiar așa de simplă în Suedia. Autoritățile centrale de acolo par a fi în favoarea strategiei, apoi împotriva ei, apoi din nou pentru atunci când datele arată promițător.
Și e periculos să presupunem că, dacă strategia chiar funcționează în Suedia, ea va funcționa și în alte părți. Conducătorii sunt în căutare de strategii pentru vremuri de mare incertitudine - însă modelul suedez ar trebui abordat cu prudență.
În Suedia, viața nu se desfășoară de fapt ca de obicei. Majoritatea călătoriilor și adunărilor nu sunt permise, iar unele școli au fost închise.
Dar restricțiile guvernului sunt considerabil mai puțin severe față de multe alte țări. Restaurantele și barurile încă mai funcționează, unele dintre ele doar cu măsuri minime de distanțare.
Recomandările noastre
