Disputa privind felul în care se fac anchetele la DNA continuă. Sebastian Ghiță afirmă că are documente prin care poate să probeze că membrii CSM au fost mințiți de reprezentanții DNA în cazul lui Daniel Savu, care reclama niște abuzuri ale procurorilor anticorupție.

”În anchetă care viză reclamațiile făcute de senatorul Daniel Savu împotrivă abuzurilor procurorului Negulescu, CSM l-a absolvit de orice vină pe acesta pe motiv că nu a efectuat acte de urmărire penală.

Iată dovadă că Negulescu a mințit sau CSM l-a acoperit.

Aceste două documente arată că Negulescu a făcut dosarul fostului primar Badescu.

Senatorul Savu a arătat că procurorul Negulescu , fiind prieten de familie cu denunțătorii Tănase, l a arestat pe primarul Bădescu, nașul denunțătorilor.

Acești denunțători aveau o datorie financiară de 100.000 euro către denunțatul Bădescu.

Mă întreb dacă nu cumva procurorul Negulescu nu i a ajutat pur și simplu să l fure pur și simplu pe primarul Bădescu.

Vom depune și la CSM aceste documente și vom cere redeschiderea anchetei care l vizează pe Negulescu.

Doamna Kovesi trebuie măcar în al treisprezecelea ceas să verifice cum se poate întâmplă așa ceva în instituția dânsei.

Un procuror DNA care încalcă legea și e acoperit va genera și mai multă neîncredere în luptă anticorupție.”, susține Sebastian Ghită care face publice cele două documente, potrivit știripesurse.ro.