Republica Moldova. Tergiversarea examinării unor dosare de rezonanță a stricat relațiile între procurori și judecători. După ce, săptămâna trecută, procurorul general Ion Munteanu a îndemnat jurnaliștii să se intereseze cine sunt judecătorii care gestionează dosarele rețelei Șor, Consiliul Superior al Magistraturii (CSJ) și Judecătoria Chișinău au oferit comentarii. 

Munteanu: Dosarele rețelei Șor, blocate în instanța de fond

Judecătoria Chișinău și Consiliul Superior al Magistraturii i-au dat replica procurorului general Ion Munteanu. Ultimul a dat de înțeles că  tergiversarea examinării dosarelor de rezonanță s-ar întâmpla din cauza judecătorilor.

Șeful Procuraturii Generale le-a recomandat jurnaliștilor să-i întrebe pe judecători despre soarta dosarelor de rezonanță inițiate pe numele membrilor rețelei Șor. Acesta spune că acuzatorii și-a făcut treaba, iar decizia finală este în mâinile magistraților.

„Finalitatea în toate aceste cauze penale este în mâinile judecătorilor. Ca jurnaliști, cunoașteți foarte bine cine anume sunt judecătorii care examinează aceste cauze penale”, susținea Ion Munteanu.

CSM și Judecătoria Chișinău: Rata de examinare, în creștere

Și CSM, și Judecătoria Chișinău consideră că lucrurile nu stau chiar atât de prost. La începutul anului a fost creat un complet de judecători specializați pe dosarele mari de corupție. Deocamdată sunt șase magistrați, dar urmează să fie numiți încă trei.

„Pentru mine, cel mai important este să știm în care anume dosare sunt problemele sistemice, pentru că o anumită problemă, pe un anumit dosar, eu cred că asta nu este reprezentativ. Am discutat cu președinta instanței să știm dacă asta este un fenomen și, din ceea ce am înțeles eu, aceste lucruri sunt sporadice. Trebuie tot să luăm în vedere că aceste dosare sunt foarte complexe, cu sute de volume de dosare, de aceea, trebuie să vedem la care anume parte se referă procurorul general. Este regretabil că domnul procuror general a generalizat toată această situație”, a declarat membrul CS, Ion Guzun, pentru Moldova 1.

Rata de examinare a crescut aproape de două ori, a declarat președinta interimară a Judecătoriei Chișinău, pentru aceeași sursă.

„Sunt dosare pe care au fost câte o sută de ședințe de judecată, sunt câte 60 de ședințe de judecată, dar, atât timp cât suntem la cercetarea judecătorească în dosarele mari, judecătorul depinde și de ce probe cercetează. Dacă este prezent un martor, audiază un martor, dacă sunt prezenți trei martori, audiază trei martori. Dar prezența martorilor o asigură procurorii, avocații, depinde cine solicită audierea martorului. Sunt niște proceduri pe care judecătorul este obligat să le respecte, a menționat Livia Mitrofan.