Rolul avut de două femei în dosarul lui Ciprian Ciucu. Noi detalii din dosar

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește-ne pe Google News

Motivarea prin care Tribunalul București a decis menținerea controlului judiciar în cazul primarului general Ciprian Ciucu aduce noi detalii din ancheta DNA. Potrivit documentului, procurorii susțin că doi oameni de afaceri care urmăreau obținerea unor aprobări pentru un proiect imobiliar ar fi apelat la sprijinul a două femei pentru a intermedia o ofertă de finanțare a campaniei electorale a edilului. Documentul descrie interceptări, declarații și succesiunea evenimentelor pe care anchetatorii își întemeiază suspiciunea de luare de mită.

Cum ar fi început demersurile, potrivit procurorilor

În motivarea consultată publicată de G4Media, instanța arată că la dosar au fost depuse procese-verbale care redau convorbiri telefonice interceptate în baza mandatelor de supraveghere tehnică, conversații purtate prin aplicații de mesagerie, precum și declarațiile inculpatului și ale uneia dintre suspectele din dosar, date după instituirea controlului judiciar, în urma audierilor din 19 și 21 iunie.

Potrivit documentului, în perioada 2025 – februarie 2026, doi oameni de afaceri ar fi urmărit obținerea unui certificat de urbanism și a unei autorizații de construire pentru o parcare aferentă unui proiect imobiliar din Sectorul 6. Pentru a-și susține demersurile, aceștia ar fi apelat la sprijinul unei femei apropiate, care, potrivit procurorilor, ar fi facilitat ulterior implicarea unei alte femei.

Anchetatorii susțin că dosarul în care este cercetat Ciprian Ciucu a fost desprins dintr-o altă anchetă de corupție, în care una dintre cele două femei este cercetată.

Ce rețin procurorii din interceptările din dosarul lui Ciprian Ciucu

Potrivit motivării, interceptările din 29 octombrie 2025 ar indica faptul că cele două femei au discutat despre posibilitatea ca cei doi oameni de afaceri să îi ofere lui Ciprian Ciucu fie sume de bani, fie servicii de promovare electorală în campania pentru Primăria Capitalei.

Conform procurorilor, una dintre femei intenționa să îl contacteze direct pe edil pentru a stabili o întâlnire informală.

Judecătorul notează că, „deși discuțiile vizau sume de bani, variante concrete de sprijin și activități de promovare electorală, din conținutul interceptărilor ar rezulta că respectivele costuri nu urmau să fie suportate de cele două femei, ci de cei doi oameni de afaceri”.

Primarul capitalei, Ciprian Ciucu, pleaca de la sediul DNA, in Bucuresti, 17 iunie 2026.Inquam Photos / Octav Ganea

Procurorii descriu traseul banilor și finanțarea promovării electorale

Motivarea instanței prezintă și succesiunea evenimentelor pe care procurorii o consideră relevantă pentru suspiciunea de luare de mită, inclusiv demersurile făcute pentru obținerea unor sume importante de bani în numerar.

Potrivit documentului, la 21 noiembrie 2025, două dintre persoanele cercetate în dosar ar fi încercat să strângă rapid fonduri. Una dintre acestea ar fi încercat să obțină 15.000 de euro de la o persoană apropiată, în timp ce cealaltă ar fi urmărit retragerea unor sume importante din conturile personale și ar fi solicitat sprijin financiar pentru a ajunge la 50.000 de euro.

În aceeași zi, susțin procurorii, un angajat al unuia dintre oamenii de afaceri ar fi ridicat 30.000 de euro, iar din conturile personale ale acestuia ar fi fost retrasă și suma de 100.000 de lei.

Motivarea mai arată că, în cursul aceleiași seri, unul dintre inculpați s-ar fi întâlnit cu o altă persoană și i-ar fi remis un bun descris în interceptări drept „ceva”. Procurorii apreciază că există suspiciunea rezonabilă că era vorba despre sumele de bani ridicate anterior și care ar fi urmat să fie folosite pentru plata serviciilor de promovare electorală.

Anchetatorii susțin, de asemenea, că promovarea lui Ciprian Ciucu s-ar fi realizat inclusiv în baza unui contract încheiat cu o firmă de consultanță, iar plata acestuia ar fi fost făcută de una dintre persoanele cercetate în dosar, aspect susținut, potrivit motivării, de declarația uneia dintre suspecte.

Demersurile pentru proiectul imobiliar ar fi continuat la Primăria Sectorului 6

Judecătorul precizează că o parte dintre faptele prezentate ulterior nu sunt esențiale pentru fundamentarea acuzației penale, însă sunt relevante pentru analiza necesității menținerii controlului judiciar.

Potrivit motivării, „întrucât actele de urbanism necesare proiectului nu fuseseră încă emise, la 12 decembrie 2025 cele două femei ar fi discutat despre reluarea demersurilor pe lângă Ciprian Ciucu și despre organizarea unei noi întâlniri”.

Documentul arată că, la 15 decembrie 2025, doi dintre oamenii de afaceri s-ar fi deplasat la Primăria Sectorului 6, unde ar fi avut o discuție cu edilul. În cadrul întâlnirii, acesta ar fi invocat „necesitatea identificării unei soluții legale, în contextul unor probleme tehnico-juridice semnalate de funcționarii instituției, iar discuțiile ar fi continuat ulterior cu personalul de specialitate din primărie”.

Potrivit procurorilor, și în ziua următoare au avut loc noi întâlniri la sediul instituției pentru continuarea demersurilor privind proiectul imobiliar.

Anchetatorii susțin că legătura ar fi continuat și după preluarea mandatului de primar general

Motivarea arată că, „după preluarea mandatului de primar general, procurorii susțin că Ciprian Ciucu ar fi continuat să păstreze legătura cu funcționari din cadrul Primăriei Sectorului 6 în legătură cu lucrări rămase nesoluționate”.

De asemenea, una dintre suspecte l-ar fi contactat telefonic pe edil în 5 februarie 2026 pentru a solicita sprijin în legătură cu situația administrativă a proiectului.

Potrivit documentului, Ciprian Ciucu i-ar fi răspuns că „nu vede nicio problemă atât timp cât demersul este unul legal și că urma să discute despre această situație”.

Ulterior, procurorii susțin că, într-o conversație purtată între cele două femei, una dintre acestea și-ar fi exprimat „surprinderea față de formulările folosite de edil și ar fi apreciat că acesta ar fi fost precaut de teama unei eventuale interceptări. În aceeași discuție, cele două ar fi vorbit și despre posibilitatea ca actul administrativ așteptat să fie emis în cursul acelei zile”.

Potrivit motivării, la 10 februarie 2026, dintr-o altă convorbire interceptată ar fi rezultat că problema documentelor de urbanism fusese rezolvată.

De ce a menținut instanța controlul judiciar

Tribunalul București arată că, în această etapă a procesului, legea impune existența unei suspiciuni rezonabile, și nu dovedirea vinovăției dincolo de orice îndoială rezonabilă. Judecătorul a apreciat că măsura controlului judiciar a fost dispusă în mod legal și temeinic și că lipsa antecedentelor penale ale lui Ciprian Ciucu nu este suficientă pentru revocarea acesteia.