Camera Deputaților. Sursă foto: Facebook
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Un subiect care a încins opinia publică din România, transparența ONG-urilor, a fost analizat, joi, la emisiunea Picătura de business, difuzată pe capital.ro, evz.ro și canalul de YouTube Hai România. Realizatorul Radu Preda a discutat cu avocata Claudia Postelnicescu despre proiectul de lege. Unul care are mari hibe, după cum a remarcat specialista în drept.
Proiectul de lege care vizează ONG-urile, contestat de o avocată. Ar trebui să pice
„Acest proiect de lege comportă niște critici și cred că sunt vizibile și ar trebuit să pice în forma actuală în Cameră. Pentru că sunt problemele legate de protecția datelor private, GDPR, chiar și pentru donatorii care donează mai mult de 5.000 de lei. Nu este ok să le dai numele public. Adică trebuie să-i protejezi pe oameni și avem legislații și ar ajunge la CCR”, a afirmat invitata podcastului.
„Se pierde timp pe traseu, ar fi bine să fie amendată treaba asta și pe acest tip de legislație, ce am văzut că se face în alte țări, că m-am uitat, ca să văd comparativ ce au făcut alții prin alte țări. Își stabilesc foarte clar care este obiectivul acestei modificări. Da, ce vrem să obținem prin modificarea asta?
Pe ce niveluri și cum, care-i scopul, pe cine targetăm și de ce, și ce vrem să obținem, care este outcome-ul? Și atunci, dacă stabilești foarte clar aceste trei aspecte, ți-e mai ușor să ai și un text de lege bun. Aici apare un text de lege făcut așa, pe dușmănie, cumva”, a mai explicat avocata.
„E cumva făcut: hai să vă arătăm noi vouă”
Claudia Postelnicescu este de părere că acest proiect de lege a fost scris cu năduf, cu țintă directă.
„E cumva făcut: hai să vă arătăm noi vouă. Și asta nu e ok, pentru că se va aplica textul de lege tuturor și celor cărora vrei tu acum să le dai în cap, dar și alor tăi. Îndrept cu o aplicare generală, adică tuturor. Și atunci trebuie să gândești să fie echilibrat.”
Radu Preda a spus că există o problemă cu repercusiunile ce vizează ONG-urile. „Sancțiunile sunt disproporționat de mari, poate, față de neregulile pe care le sancționează.”
Avocata a replicat: „Sancțiunea, da, cu desființarea de iure, iarăși nu e regulă. Având în vedere că înființarea unui ONG trebuie să treacă obligatoriu printr-o instanță. Neapărat și desființarea trebuie să treacă printr-o instanță. Nu poți să decizi tu prin lege că dacă ăia n-au depus raportul până pe 31 decembrie, gata, pe 1 ianuarie tu începi, cum sunt și diligenții, tu începi procedura de desființare.
„Se acumulează sesizările”
Nu merge așa. Trebuie să se uită un judecător, pentru că poate eu îmi fac un ONG mâine și la câți adversari am eu și poate și tu și mulți dintre noi, dacă spunem niște lucruri care nu-s comode, mă trezesc cu o serie de sesizări. Doar că nu fac niște lucruri ilicite, că sunt sponsorizată de Rusia, că sunt sponsorizată de Canada, sunt sponsorizată de extratereștri.”
Decizia obiectivă nu poate să fie luată decât de un judecător a atras atenția invitata lui Radu Preda.
„Se acumulează sesizările, ok, te desființăm că, uite, avem un snop aici. Nu. Un judecător care știe carte trebuie să se uite, dom'le, cine minte în situația asta? Unde este problema? Nu putem să facem pe genunchi legislație, pentru că după aceea tot noi ne confruntăm cu probleme. Dacă se stabilește obiectivul, de ce vrem această lege? Adică să fie clar de ce o vrem. Adică ce s-a constatat în practică că nu avem și ar trebui să avem?”
Dacă ai date sau informaţii care pot deveni o ştire, transmite-le pe adresa [email protected]
