Toni Neacşu, fost judecător CSM: Implicarea serviciilor secrete în justiție echivalează cu o catastrofă pentru democrația noastră. Interviul integral, în Evenimentul zilei de luni

Toni Neacşu, fost judecător CSM: Implicarea serviciilor secrete în justiție echivalează cu o catastrofă pentru democrația noastră. Interviul integral, în Evenimentul zilei de luni

Multe dintre aspectele de astăzi ale justiției de zi cu zi sunt „monstruoase”, spune avocatul Adrian Toni Neacşu, fost judecător și membru al CSM. Judecătorii sunt acum „mai vulnerabili ca oricând”, mai spune avocatul, în interviul pe care l-a acordat Evenimentului zilei și pe care îl puteți citi luni dimineața în ediția tipărită sau, ulterior, pe evz.ro.

Fostul judecător vorbește despre implicarea serviciilor secrete în justiție, despre frica cea mai mare a avocaților, o breaslă căreia i s-a alăturat după ce a fost mazilit din CSM printr-un dosar DNA. Pe lângă aspectele mărunte, care țin de modul dezorganizat în care funcționează instanțele, cel mai greu i-a fost să se obișnuiască cu judecătorii foarte tineri care „abuzează de poziția lor și instituie o dictatură în sala de judecată”.

Câteva citate esențiale din interviu:

„Am vorbit public despre hotărârile neconstituționale ale CSAT încă din 2014, când nimeni nu înțelegea semnificațiile. SRI-ul s-a implicat în dezordinea din CSM din 2013 și a stabilit învingătorii. Au existat sesizări ale comisiilor din Parlament din partea unor membri CSM pentru abuzurile lor, dar s-au pierdut în câmpul tactic. Eu însumi am fost una din primele victime, dar nu mai contează. Implicarea serviciilor secrete în justiție echivalează cu o catastrofă pentru democrația noastră, ale cărei dimensiuni le vom înțelege doar peste mulți ani”.

Rolul fundamental al judecătorului este să fie garantul respectării acestora față de orice cetățean, fie el și ultimul criminal. Judecătorul e protectorul drepturilor celor vinovați, iar nu călăul lor. El judecă cu Constituția pe masă, iar nu cu ștreangul. Miza unei societăți sănătoase nu trebuie să fie sloganuri goale cum e anticorupția sau oricare altul, ci funcționarea corectă, imparțială, obiectivă și echitabilă a justiției”.

Justiția împotriva corupției făcută prin denaturarea principiilor fundamentale ale statului de drept este o corupție la fel de periculoasă. Ca cetățean, constat și eu că România s-a tot schimbat în ultimii ani, dar nu sunt deloc încântat de direcția în care a luat-o. Nu-mi oferă nicio satisfacție că văd în pușcării oameni despre care opinia publică spune că sunt corupți, cât timp am îndoieli că judecătorii care i-au trimis acolo au funcționat liber și obiectiv. De prea multe ori justiția ultimilor ani a semănat cu linșajul din Vestul sălbatic de prin secolul 19, dinainte ca statul modern să-și asume realizarea exclusivă justiției”.