Crin Antonescu. Sursa foto: Facebook
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
A existat un moment în care Crin Antonescu și-a dat seama că deciziile luate de Ilie Bolojan, în fruntea Executivului, sunt îndoielnice. O temă ce a fost discutată, azi, de fostul lider PNL, la podcastul Contrapunct, realizat de Mirel Curea pentru evz.ro, difuzat pe canalul de YouTube Hai România.
Momentul crucial în care Crin Antonescu s-a dezis de Ilie Bolojan
Crin Antonescu a explicat ce l-a făcut să se depărteze politic de premierul interimar. „O să fiu în continuare cât se poate de sincer, domnule Curea. Eu prima dată m-am dezvrăjit, ca să spun așa, de Bolojan și trecând peste uimire, m-am scandalizat. Doar pentru că n-am văzut că din timpul președinției interimare, sigur, atunci n-am vorbit public despre asta - campanie - continuând la partid, continuând cu alcătuirea Guvernului, înnădește, ca să folosesc un termen popular, toți băsiștii, post-băsiștii, toți hashtagii, toți, toți. Dom'le, dar fără excepție”, a spus invitatul emisiunii.
Care a continuat: „Să notăm într-o paranteză aproape comică, că până și la ultimul scandal, pentru că e un scandal ăsta cu domnul Băcanu, cu această consultanță de 20.000 de euro pentru o săptămână, făcută, nu mai zic cum. Până și aici a luat un fost băsist. Că n-a luat un fost liberal să-i dea pleașca asta. Dar, asta m-a scandalizat la început. Şi-am zis, până la urmă, stai puțin, că să vedem ce face omul. Nu-mi place mie chestia asta. Bine, n-are ce să fie. Pentru că eu îi cunosc pe băsiști, îi cunoaștem toți care avem ceva rațiune și echilibru.”
„Bătrânii noștri au talentul de a supraviețiui cu banii ăștia”
Crin Antonescu a contestat deciziile publice luate de Ilie Bolojan, care au afectat foarte grav populația din pătura inferioară.
„Ce am vorbit noi la început, unde putem să adăugăm, pentru că noi am vorbit de bolnavi, de cazuri extreme, de lucruri absolut tragice. O masă mare de oameni, adică oameni cu pensie peste 3.000 adică 3.500 de lei. Care este o pensie ca să fii, să supraviețuiești. Așa ca să nu spui că ești muritor de foame.
Bătrânii noștri au talentul de a supraviețui cu banii ăștia. Au fost tunși zdravăn și ei acolo cu CSAS-ul ăla și cu toate alea. Între timp s-a și discutat despre faptul, să rămânem în interiorul țării, nu se atacă totuși acele zone unde se cheltuiesc foarte mulți bani. Nimic. Nejustificat, privilegiat. În zonele pe care acum văd că domnul Bolojan le denunță ca și cum le-ar fi descoperit, în zonele de sinecură, toate cele. Și apoi au venit și chestiunile externe. Și aici deja avem de-a face cu altceva”.
Lispă totală de dialog
În ceea ce privește deciziile externe, nici aici nu a existat un dialog, nu au fost oferite explicații pe teme foarte importante, a acuzat Antonescu.
„Cu ușurință extraordinară și fără niciun fel de dezbatere publică, apropo de transparența și de lumina pe care ne-o tot aprinde de la o vreme domnul Bolojan. Aloci sume enorme în condiții absolut neclar. Deci noi nu am avut o comunicare publică din partea premierului, pe discuții cu OMV-ul. Care s-au purtat scurt, precis.
Pe discuții cu alte multinaționale, despre care dumneavoastră ați fost între primii jurnaliști, dacă nu primul, care ați spus: dom'le, stai un pic! Ce se întâmplă aici? Cu programul SAFE, cum vreți să-l pronunțăm, care este colosal și despre care o secundă în România nu s-a discutat. Nu, nu se știe nimic. E necesar? Da. În ce condiții? Cum? Nimic. Cu cine? Nu mai vorbesc de Mercosur, nu mai vorbesc de decizii majore”, a mai spus fostul candidat la prezidențiale.
Dacă ai date sau informaţii care pot deveni o ştire, transmite-le pe adresa [email protected]
