Emanuel Ungureanu, deputat USR de Cluj, și-a făcut un obicei de a denigra anumiți medici sau cadre didactice din România.
În „plasa” acestui deputat au căzut rând pe rând medici de elită cărora Ungureanu nu s-a sfiit să le adreseze cuvinte denigratoare, motiv pentru care oamenii l-au acționat în instanță. Unul dintre procesele aflate pe rolul instanțelor de judecată deschise împotriva lui Ungureanu este intentat de Petru Șușcă, managerul Spitalului Județean Cluj căruia deputatul USR i-a adus o serie de jigniri grave.
Un alt proces a fost intentat de către Irinel Popescu, proces câștigat zilele trecute de către chirurg.
În octombrie 2018, chirirgul Irinel Popescu l-a dat în judecată pe Emanuel Ungureanu, după ce deputatul USR a scris într-un mesaj publicat pe Facebook că Irinel Popescu a făcut avere pe seama oamenilor care așteptau un transplant. Ungureanu l-a acuzat pe chirurg că este complice cu medicul Mihai Lucan. În 6 mai, Tribunalul București i-a dat câștig de cauză lui Irinel Popescu, instanța considerând că deputatul USR i-a afectat profesorului Irinel Popescu onoarea și reputația.
Ne puteți urmări și pe Google News
„Admite în parte cererea. Constată încălcat dreptul la onoare și reputație al reclamantului Irinel Popescu de către pârâtul Ungureanu Emanuel-Dumitru prin textul publicat pe pagina sa de socializare Facebook din data de 17 septembrie 2018. Această constatare reprezintă o reparație echitabilă suficientă pentru repararea prejudiciului moral suferit de reclamant”, arată soluția instanței. „Obligă pe pârât să elimine de pe pagina de socializare Emanuel Ungureanu Deputat USR a textului publicat în data de 17 septembrie 2018. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Obligă pe pârât la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în suma de 100 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Ia act că reclamantul și-a rezervat dreptul de a solicita onorariul de avocat pe cale separată. Obligă pe reclamant la plata către pârât a sumei de 2.661,565 lei reprezentând cheltuieli de judecată stabilite conform art. 453 alin. 2 CPC”, se arată în soluția pe scurt a instanței.
Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Recomandările noastre
