Judecătorul Cristi Danileț, ținut în șah de Înalta Curte. Acțiunea sa împotriva CSM, plimbată între instanțe

Sursa foto: arhiva EVZ

Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție îl țin în șah pe magistratul cristi Danileț, cu solicitarea de suspendare a deciziei CSM în baza căreia a fost exclus din magistratură.

Un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, pentru a doua oară, că nu este de competenţa acestei instanţe să judece suspendarea deciziei CSM prin care Cristi Danileț a fost exclus din magistratură.

„Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul Danileţ Cristi Vasilică, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, prin care se solicită suspendarea, până la pronunţarea instanţei de fond, a executării hotărârii nr. 1537 din 14 decembrie 2021, adoptate de CSM - Secţia pentru judecători, în favoarea Curţii de Apel Cluj - Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Obligatorie pentru instanţa de trimitere, conform art. 135 alin. (2) din Codul de procedură civilă”, se arată în decizia Instanţei supreme.

O decizie similară a fost luată de ICCJ, la finalul lunii ianuarie. Atunci judecătorii ICCJ și-au declinat competența după ce Curtea de Apel Cluj a refuzat tot în două rânduri, pe 30 decembrie 2021 şi 19 ianuarie 2022, să judece această speţă. Judecătorii de la Cluj au invocate același motriv – faptul că nu au competență material.

Sfatul ANPC în apropierea sărbătorilor pascale. La ce trebuie să fie atenți consumatorii

Dr. Francesco Capelletti, copilul-actor, chirurgul pur-sânge și icoana tatălui. Destine de filme la Floreasca

Sursă: Ilia Burdun | Dreamstime.com

Curtea de Apel refuză să judece procesele lui Danileț

În decizia din 30 decembrie, Curtea de Apel Cluj a sesizat Curtea Constituţională cu o excepţie ridicată de CSM, cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art.14 alin.1 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, coroborat cu art. 62 alin.1 lit. e din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor raportat la art.134 alin.3 din Constituţia României, prevederi care se referă la suspendarea de către instanţe a unui act administrativ, până la soluţionarea pe fond a cauzei.

Practic, în acest moment, atât Înalta Curte, cât și Curtea de Apel Cluj, refuză să judece cererea de suspendare a judecătorului Danileț. Judecătorii invocă lipsa de competență la cererea formulată de acesta privind suspendarea deciziei CSM.

ICCJ , Inalta Curte, Justitie

Judecătorii îl țin în șah pe Cristi Danileț

Separat, Cristi Danileţ a deschis un proces la Instanţa supremă, în care solicită anularea acestei decizii Însă, pe 31 ianuarie, ICCJ a luat aceeaşi decizie respingând acțiunea pe motiv că nu are competenţa materială. Dosarul a fost trimis la Curtea de Apel Cluj.

Pe 13 decembrie 2021, Secţia pentru judecători în materie disciplinară a CSM a decis excluderea din magistratură a judecătorului Cristi Danileţ. Acesta activa în cadrul Tribunalului Cluj. Excluderea a fost motivate de mai multe mesaje postate pe conturile sociale. Este vorba de două postări pe TikTok, despre care Danileţ susţine că nu au legătură cu justiţia, ci cu viața privată.

„Azi, s-a decis excluderea mea din magistratură de către CSM pentru două filmuleţe publicate anul trecut pe Tik Tok: într-unul tai gardul viu de acasă, în celălalt curăţ o piscină. Nu am făcut atunci nicio afirmaţie în legătură cu Justiţia şi imaginile nu au legătură cu profesia. Este fix viaţa mea privată, pentru care nu înţeleg să dau socoteală nimănui. Abaterea reţinută este «conduită prin care se aduce atingere imaginii Justiţiei». Soluţia s-a luat cu majoritate de voturi, căci unii membri CSM au găsit că sunt reale neregulile invocate de mine referitoare la modul în care s-a realizat cercetarea de către Inspecţia Judiciară. Evident, voi formula recurs la ICCJ şi sunt sigur că se va remedia această soluţie. Îmi voi continua îndeplinirea atribuţiilor până se ia decizia finală”, arăta Cristi Danileț, în decembrie 2021.