Intențiile de mobilizare a opoziției în Moldova: cu sau fără principii geopolitice?

Intențiile de mobilizare a opoziției în Moldova: cu sau fără principii geopolitice?Denis Cenusa / sursa foto: Twitter

Revenirea în prim-plan a fostului candidat la președinția Republicii Moldova, Alexandr Stoianoglo, generează așteptări în rândul celor 694.422 de alegători care l-au susținut în turul doi. Chiar dacă mass-media și ONG-urile care susțin actualul guvern de la Chișinău l-au asociat pe Stoianoglo cu influența rusă, majoritatea cetățenilor din țară și-au îndreptat voturile spre candidatura sa. Tocmai această categorie de alegători ar putea deveni principalul bazin electoral pe care Stoiangolo va încerca să îl transforme în voturi anti-PAS la alegerile legislative din 2025.

Provocările PAS-ului pentru a se menține la putere

Președintele reales Maia Sandu speră să-i convingă pe cei 658.296 de alegători care au votat-o ​​în țară, cărora li s-au alăturat 271.843 mii alegători din diaspora, să voteze pentru Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS). O posibilă combinație matematică a voturilor destinate lui Sandu la alegerile prezidențiale din 2024 ar oferi PAS-ului o nouă majoritate parlamentară. În 2021, 774.753 din totalul de 1,4 milioane de moldoveni care au participat la alegerile legislative anticipate au acordat PAS-ului 63 din totalul de 101 mandate din legislatură. Cu toate acestea, transferul celor 930.139 de voturi primite de Sandu în 2024 către PAS la alegerile din 2025 este o sarcină complicată din cauza a trei factori principali:

În primul rând, rezultatul maxim obținut de PAS la alegerile anterioare a fost de circa 775 de mii de voturi, iar cei care l-au votat pe Sandu strict pe teritoriul țării nu au depășit cifra de 658 mii de cetățeni. Mulți din diaspora, precum și un număr semnificativ de alegători de acasă, și-au concentrat votul pro-Sandu sub impactul unei campanii de informare masive care îl întruchipează pe Stoianoglo ca exponent al războiului hibrid rus. O potențială victorie pentru Stoianoglo a fost prezentată ca sfârșitul integrării europene (anularea regimului fără vize cu UE etc.), chiar dacă acesta continuă să se pronunțe în favoarea aderării la UE. În condițiile în care alegerile parlamentare oferă o multitudine de opțiuni, electoratul nu se va simți constrâns să voteze pentru Sandu-PAS, chiar dacă va fi alertat că opoziția (extra) parlamentară ar putea prelua puterea.

Al doilea factor care reduce semnificativ șansele PAS de a repeta succesul electoral al liderului său informal (Maia Sandu) este legat de criza energetică și de inflația energetică care este pe cale să lovească consumatorii casnici. Asistența financiară oferită recent de UE (8 milioane de euro) și compensațiile simbolice (300-800 de lei moldovenești sau 15-40 de euro) pentru cei mai vulnerabili consumatori ar putea să nu fie suficiente pentru a reduce nivelul de frustrare în societate pe fondul dublarea tarifelor la energie electrică. Critica antirusă folosită de guvern pentru a argumenta originea crizei în sectorul energetic, în special în regiunea transnistreană, își poate pierde credibilitatea din cauza oboselii populației față de crizele care o năpăsc din 2022. Și apropierea de UE, în calitate de știre pozitivă, are un potențial limitat de a compensa volumul de știri negative legate de înrăutățirea condițiilor de viață.

Nu în ultimul rând, al treilea factor care ar putea strica planurile PAS de a rămâne la putere este geopolitic. Dacă SUA relansează relațiile cu Rusia pentru a opri războiul din Ucraina, atunci justificările bazate pe instabilitatea externă pe care guvernul de la Chișinău le folosea adesea vor dispărea automat. Impactul acestui factor poate fi însă diminuat dacă Chișinăul sincronizează alegerile parlamentare din Republica Moldova cu evenimentele din Ucraina. Riscurile externe pentru Sandu-PAS nu sunt legate doar de normalizarea dialogului cu Moscova de către Donald Trump, care va diminua rolul de protagonist major al Ucrainei. De asemenea, Chișinăul nu are un scenariu clar pentru alegerile parlamentare, dacă noile alegeri prezidențiale din România produc o victorie pentru forțele eurosceptice (Călin Georgescu și/sau reprezentanți ai formației AUR). Guvernul Sandu-PAS s-a bazat excesiv pe agenda externă în realizarea actului de guvernare a țării în ultimii patru ani. Prin urmare, schimbarea drastică a accentelor în Occident și în imediata apropiere (România și Ucraina) poate avea consecințe electorale în Republica Moldova în defavorea PAS-ului.

Mobilizarea opoziției: împotriva lui PAS, dar fără Șor

Din primele declarații publice ale lui Alexandr Stoianoglo din acest an, reiese că acesta dorește să inițieze discuții ample cu reprezentanții opoziției pentru a pune bazele unei platforme comune înaintea alegerilor parlamentare. Datorită neafilierii sale la niciun partid politic, Stoianoglo consideră că abordarea sa va câștiga un interes mai larg din partea actorilor politici care se opun actualei guvernări de la Chișinău. Pe de o parte, este probabil ca Partidul Socialiștilor să nu adere la o astfel de platformă dacă se consideră capabil să atragă singur votul de protest acumulat în societate, inclusiv după scrutinul prezidențial din 2024. Pe de altă parte, Stoianoglo manifestă un dezinteres total de a intra în orice discuție cu reprezentanții Blocului „Victoria”, controlat de Ilan Shor. Cel mai probabil, cel din urmă va fi exclus din competiție, așa cum sa făcut deja anterior împotriva exponenților săi politici („Șansa”) în timpul alegerilor locale din 2023 și al alegerilor prezidențiale din 2024.

 

Deocamdată, Socialiștii și rețeaua lui Șor nu sunt văzuți ca candidați interesați sau candidați buni de invitat să se alăture unei posibile platforme de opoziție unite în jurul lui Stoianoglo. Pe lângă ei, mai sunt și forțe politice pro-UE care vor fi reticente să facă un pas în această direcție din cauza imaginii negative pe care PAS-Sandu și susținătorii lor i-au creat-o lui Stoianoglo. Astfel, Blocul „Împreună” și Coaliția pentru Unitate și Bunăstare (CUB) își vor rezerva dreptul de a nu se asocia cu Stoianoglo, întrucât ar putea pierde în favoarea PAS sau a Mișcării Alternative Naționale (MAN) mai mulți alegători decât ar atrage dacă ar adera. O situație care ar putea schimba calculele forțelor pro-UE din opoziție este dacă platforma lui Stoianoglo va fi pro-europeană.

Dacă Socialiștii și forțele pro-UE refuză să se mobilizeze cu Stoianoglo, atunci inițiativa lui ar putea avea un efect limitat. Partidul Comuniștilor condus de Vladimir Voronin și Congresul Civic, care îl include pe fostul consilier al lui Voronin Mark Tkaciuk, ar putea fi singurele partide care s-ar putea arăta interesate de propunerea lui Stoianoglo. Alte două partide care au capital politic la nivel de capitală sau de țară sunt „Partidul Nostru” al lui Renato Usatîi și MAN, al cărui președinte este primarul Chișinăului, Ion Ceban. În timp ce Usatîi nu l-a susținut pe Stoianglo la alegerile prezidențiale din 2024, Ceban l-a susținut indirect pe Sandu. Prin urmare, Stoianoglo are misiunea dificilă de a aduce partide cu identități politice și geopolitice distincte pe o platformă comună. Faptul că Socialiștii, Usatîi și Ceban se văd ajunși în viitorul parlament, pe cont propriu, constituie un obstacol serios în calea inițiativei lui Stoianoglo de mobilizare a opoziției împotriva PAS.

Principalele trei scenarii legate de inițiativa încă nematerializată a lui Alexandr Stoianoglo depinde de situația geopolitică din regiune, dar și, într-o măsură mare, de sensibilitatea partidelor din opoziția la apartenența platformei unite a opoziției la criteriul geopolitic.

Scenariul 1. Stoianoglo adună în jurul său practic toate partidele de opoziție, excluzând criteriul geopolitic. Forțele politice sunt hotărâte să împiedice extinderea mandatului guvernării PAS, văzută ca un risc pentru statalitatea Republicii Moldova, nu pentru procesele democratice. Totuși, pentru a nu compromite platforma comună a opoziției și a nu fi exclus de la alegeri sub pretextul anumitor relații cu Rusia, Blocul „Victoria” va fi ținut la distanță de la această inițiativă.

Scenariul 2. Ideea lui Stoianoglo reunește toate părțile care acceptă deschis integrarea europeană. Costurile de reputație contează pentru Stoianoglo, motiv pentru care el continuă să susțină abordarea pro-europeană a țării. Atașamentul său față de valorile tradiționale reprezintă principala sa abatere de la standardele liberale ale UE în domeniul drepturilor LGBTQ. Dacă criteriul geopolitic devine principial, atunci Stoianoglo are șanse mai mari să-i atragă pe cei de la MAN, Blocul „Împreuna”, sau CUB. Totuși, același lucru nu va fi posibil în raport cu Socialiștii, Comuniștii, Congresul Civic sau Partidul Nostru al lui Renato Usatîi, care au abordări mai eurosceptice și multi-vectoriale în conturarea politicii externe.

Scenariul 3. Stoianoglo creează o platformă mică sau, în general, eșuează. De asemenea, datorită sprijinului popular obținut la alegerile prezidențiale, liderii partidelor consacrate, indiferent de orientarea geopolitică, nu vor dori să fie în umbra lui Stoianoglo. Lipsa unui proces de codecizie bazat pe egalitate între toți participanții și transparență îl va limita pe Stoianoglo la o platformă mică sau va pune în pericol întreaga inițiativă de mobilizare a opoziției sub aceeași umbrelă.

Ne puteți urmări și pe Google News