Gigi Becali. Sursă foto: Captură video
Din cuprinsul articolului
Curtea Constituțională (CCR) a pus punct unui litigiu de aproape două decenii între FCSB și CSA Steaua București. Magistrații au stabilit că Gigi Becali nu mai poate folosi numele „Steaua”, întrucât marca aparține exclusiv clubului Armatei, iar palmaresul istoric al echipei este de asemenea deținut de CSA pentru perioada 1947-2003.
Becali a pierdut dreptul asupra numelui „Steaua”
Miercuri, 1 aprilie 2026, CCR a analizat o excepție ridicată de Înalta Curte de Casație și Justiție în procesului privind utilizarea numelui „Steaua”.
Această decizie influențează și procesul civil în care MApN îi solicită lui Gigi Becali despăgubiri de 37 de milioane de euro pentru folosirea fără drept a mărcii în perioada 2004-2014. Speța urmează să fie reluată pe 8 aprilie, după ce fusese suspendată pe 19 decembrie 2018.
Război fără sfârșit între patronul FCSB și CSA pentru palmaresul istoric
Scopul FCSB a fost anularea hotărârii din 2014, prin care clubului i-a fost interzis să mai folosească marca „Steaua”. În iunie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că CSA deține palmaresul de la înființare (1947) până în 2003, inclusiv Cupa Campionilor Europeni (1986) și Supercupa Europei (1987), iar FCSB deține palmaresul din 2003 până în prezent.
De asemenea, instanța a confirmat că FCSB este o entitate sportivă diferită de clubul istoric al armatei. Numele clubului a fost schimbat de mai multe ori de către Gigi Becali.
După decizia ÎCCJ din 2025, judecătorii au respins recursurile FCSB, confirmând că numele „Steaua” aparține exclusiv CSA. Astfel, FCSB trebuie să folosească doar acronimul actual, pierzând dreptul de a folosi însemnele grafice asociate mărcii.
CSA Steaua. Sursa foto: facebook / Steaua București
Gigi Becali, despre scandalul care durează de ani de zile: Eu vreau palmaresul doar pentru suporteri
Gigi Becali a respins cererile CSA de despăgubiri, argumentând că echipa Armatei nu avea secție de fotbal și, prin urmare, nu putea să pretindă un prejudiciu material. El a adăugat că procesul nu este legate de bani, ci de susținerea suporterilor.
De asemenea, latifundiarul din Pipera a explicat că palmaresul nu poate fi considerat prejudiciu și că activitatea FCSB nu a afectat în niciun fel drepturile CSA de a folosi istoricul echipei.
„Eu vreau palmaresul doar pentru suporteri. Acest proces e numai și numai pentru suporteri, atât. Pentru galerie mai ales, că suporterii știu care e adevărul. Galeria este mai agresivă în privința asta. Ei nu au calitate procesuală din 1998, nu pot pretinde palmaresul. Păi, cum să poți atunci să pretinzi prejudiciu? Nu există niciun prejudiciu pentru palmares, pe istorie. Prejudiciul este un bun material pe care poți să-l produci și nu-l faci. Asta înseamnă prejudiciu. Eu puteam să fac niște bani și tu m-ai afectat și nu i-am mai putut face. Cu ce i-am afectat eu ca să nu mai poată folosi palmaresul? Și cum vindeau ei palmaresul?”, a declarat Becali pentru Gsp.ro.
De asemenea, patronul FCSB a explicat că disputa a ajuns la CEDO.
„Suntem în procese multe. Avem și la UE procese, avem multe. Avem și la CEDO acum, după ce a ieșit hotărârea lui Mititelu cu Craiova. Am făcut la CEDO pentru practică unitară. Niciodată nu o să renunț!”, a mai spus finanțatorul FCSB pentru FANATIK.
O eventuală pierdere și în procesul privind despăgubirile ar putea avea consecințe majore pentru club. În acest context, Becali a declarat că nu intenționează să plătească suma cerută și ar lua în calcul o plată doar dacă marca și palmaresul ar fi scoase la licitație de MApN.
