Monden
Fostă Miss România, obligată să-i restituie unui om de afaceri 2,19 milioane de lei și 137.000 de euro. Rolul soției
Sursa foto: AI
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Un om de afaceri din Banat ar urma să recupereze 2.196.598 de lei și 137.000 de euro de la Andreea C., fostă Miss România, după ce Tribunalul București a dispus anularea mai multor donații făcute în perioada în care cei doi ar fi avut o relație extraconjugală. Hotărârea instanței nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Instanța nu a dat însă câștig de cauză susținerilor omului de afaceri potrivit cărora ar fi fost determinat să facă respectivele donații prin manipulare sentimentală. Judecătorii au respins această argumentație, iar restituirea sumelor a fost stabilită în legătură cu regimul bunurilor comune ale soților, potrivit clujust.ro.
Ce donații trebuie restituite
Potrivit sursei citate, în proces au fost analizate mai multe operațiuni prin care Andreea C. ar fi primit bani sau bunuri. Prima categorie a donațiilor ar fi însumat 903.808 lei și 137.000 de euro, iar instanța a dispus restituirea acestora.
O a doua categorie, reprezentând donații indirecte, ar fi fost evaluată la 1.292.790,42 lei. Și în cazul acestora Tribunalul București a dispus restituirea.
În total, suma stabilită prin hotărâre ajunge la 2.196.598 de lei și 137.000 de euro.
Acțiunea inițială de omul de afaceri ar fi avut un obiect mai restrâns. El ar fi anularea unor donații în valoare de 399.651 de lei și 182.410 euro și restituirea bunurilor și sumelor aferente.
Relația dintre omul de afaceri și fosta Miss România
Omul de afaceri ar fi susținut în fața instanței că relația cu Andreea C. ar fi durat mai mult de doi ani și că, în acest interval, i-ar fi oferit sume importante de bani, bijuterii, haine și alte bunuri de valoare.
Printre cheltuielile menționate în dosar s-au aflat vacanțe, bijuterii și alte bunuri de lux, potrivit sursei citate. În lunile iulie și august 2020 ar fi fost efectuate mai multe tranzacții la comercianți de profil, unele dintre ele de ordinul zecilor de mii de euro.
În aceeași perioadă ar fi fost făcute și plăți pentru două autoturisme BMW, unul în valoare de peste 311.000 de lei, iar celălalt de peste 431.000 de lei. Mașinile au fost înregistrate pe numele femeii.
În dosar ar mai fost invocate sume folosite pentru achiziționarea unui apartament din București, a două locuri de parcare și a unei anexe. Proprietățile ar fi urmat să reprezinte locuința comună a celor doi, lucru care nu s-ar mai fi întâmplat.
Ce a susținut afaceristul în proces
Omul de afaceri ar fi afirmat că ar fi făcut aceste cheltuieli într-un context în care considera că relația urma să se transforme într-o familie. El ar fi susținut că femeia îi vorbea despre iubire, despre o posibilă căsătorie, despre întemeierea unei familii și despre mutarea împreună.
Potrivit afirmațiilor sale, după ce ar primit bani și bunuri, comportamentul acesteia s-ar fi schimbat, iar întâlnirile dintre cei doi ar fi devenit tot mai rare. Bărbatul ar fi susținut inclusiv că femeia ar fi avut alte relații și că legătura cu el ar fi urmărit obținerea unor avantaje materiale.
În sprijinul afirmațiilor sale ar fi fost depuse și conversații purtate pe WhatsApp.
Omul de afaceri ar mai fi susținut că în perioada respectivă se afla într-o stare fizică și psihică precară, ceea ce, în opinia sa, l-ar fi făcut mai ușor de influențat.
Ce ar fi spus femeia
Andreea C. ar fi cerut respingerea acțiunii și ar fi contestat acuzațiile de manipulare. Ea ar fi recunoscut existența relației, care ar fi durat aproximativ doi ani, dar ar fi susținut că și ea a crezut într-un viitor comun.
Fosta Miss România ar mai fi afirmat că situația s-ar fi deteriorat după ce ar fi aflat că omul de afaeri era în continuare căsătorit și că nu intenționa să divorțeze. Ea ar mai susținut că, la începutul relației, acesta i-ar fi spus că este divorțat și că ulterior i-ar fi oferit explicații diferite cu privire la situația sa familială.
Potrivit apărării sale, citate de clujust.ro, banii și bunurile primite ar fi fost oferite voluntar în timpul relației și nu ar fi rezultat dintr-un plan prin care să îl determine pe omul de afaceri să facă respectivele cheltuieli.
Instanța nu a reținut existența unui dol
Tribunalul București nu ar fi considerat dovedită existența unor manevre frauduloase prin care Andreea C. să-l fi determinat intenționat pe omul de afaceri să facă donațiile.
Judecătorii ar fi apreciat că simplul fapt că relația s-a încheiat, că planurile privind căsătoria nu s-au concretizat sau că viitorul comun imaginat de una dintre părți nu a mai existat nu este suficient pentru a demonstra un dol.
Prin urmare, argumentul principal potrivit căruia donațiile ar fi fost obținute prin manipulare sentimentală nu a fost admis.
De ce trebuie totuși restituiți banii
Anularea donațiilor ar fi fost legată de o altă problemă juridică. Instanța ar fi reținut că sumele și bunurile proveneau din patrimoniul comun al soților, iar pentru efectuarea unor asemenea acte era necesar și consimțământul soției.
Astfel, restituirea stabilită de instanță nu reprezintă o concluzie potrivit căreia Andreea C. l-ar fi înșelat sentimental pe omul de afaceri, ci consecința juridică a modului în care ar fi fost făcute donațiile din bunurile comune.
În dosar ar fi existat și alte cereri privind anularea unor acte. Instanța ar fi respins solicitările referitoare la anumite declarații de renunțare, apreciind că acestea nu reprezentau donații indirecte, ci erau legate de o înțelegere amiabilă și de reluarea relației.
Cheltuieli de judecată și apel
Hotărârea Tribunalului București, potrivit clujust.ro, prevede și plata unor cheltuieli de judecată. Omul de afaceri ar trebui să îi achite Andreei C. 32.106 lei, reprezentând o parte din onorariul avocatului, precum și 6.722 de lei unei interveniente forțate, fosta sa soție. La rândul său, Andreea C. ar fi fost obligată să îi plătească fostei soții a omului de afaceri suma de 6.722 de lei. Sentința pronunțată la 20 iulie nu este definitivă. Părțile pot formula apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, mai crie sursa citată.
Recomandările noastre
