Fenomenul Raisa de pe rețelele de socializare. O persoană vulnerabilă a fost folosită pentru „un spectacol de bâlci”
- Raluca Dan
- 23 ianuarie 2025, 22:21

Gabriel Diaconu, medic specialist în psihiatrie, a adus în atenție cazul Simonei Fica, cunoscută pe TikTok sub numele de Raisa, care „a făcut o trecătoare vâlvă” pe rețelele de socializare. Acesta consideră că situația este „o poveste tristă”, nemeritând să fie „exploatată, măcar că poate va fi fost de acord. La fel de bine cum, discreditată, lasă în urmă mai multe întrebări decât răspunsuri”. Acesta remarcă cum „Simona a fost printre multe persoane care - inițial - în zilele după incendiul din Colectiv, a apărut ”din neant”, ”din nimic”, căutând să ajute, să participe la eforturile de ajutorare ale victimelor”, fiind consilier al Lilianei Mincă, născută Ghervasuc, care a fost pentru o perioadă de timp șefa Loteriei Române.
Un pas simplu și ușor de trecut
Gabriel Diaconu susține că pasul dintre anumite „chestii aparent rezonabile ” și alte „din ce în ce mai bizare, până la unele franc hilare”, a fost simplu.
Ideile prezentate de Simona, cunoscută sub username-ul „Raisa” pe rețelele de socializare, au fost previzibile, fiind despre serviciile secrete. Acest subiect a reprezentat, conform lui Gabriel Diaconu, „un cocktail care obligatoriu implica ”mâna machiavelică” a unuia sau altuia din SIE, din SRI, DGIA”. Aceasta „se tot războia cu diverse fantome, se tot agăța de diverse acte și fapte cu istorie dubioasă” din care nu a reușit niciodată „să se agațe”.
Momentul care a schimbat fluxul acțiunilor a fost Hexi. În urma instențelor, „de la adăpostul calității ei de ”fost ofițer de informații militare”, că la Colectiv fusese folosit napalm (?)” a început să afirme că „Dan Condrea, care tocmai murise prin suicid, își înscenase de fapt moartea și era în ...Venezuela”. Astfel, Mincă, care între timp a intrat în Parlament „pe listele PPDD, a concediat-o”.
„Anchetele” realizate de Raisa anterioare Pandemiei
Până la începerea Pandemiei, doctorul susține că „n-a prea mai știut nimeni de Raisa”, explicând că s-a angajat la Incisiv de Prahova, „unde-a continuat să publice diverse ”anchete” fără cap și fără coadă, la fel de idiosincratice, și respectând aceeași rețetă”, care consta în „Cutărescu sau Cutărică, mare ștab al serviciilor, e de vină pentru icsulescu sau igreculescu fenomen care de fapt e altfel decât știe lumea, pentru că”.
Acesta susține că „personajul ”Raisa Ekaterina Ivatenko” este un alias, o ficțiune”, iar persoana reală este extrem de „vulnerabilă din perspectiva sănătății mintale, și mă rezum la atât din motive evidente”, mărturisind că a avut și are în continuare compansiune pentru aceasta și că „ar fi trebuit să primească ajutor”. De asemenea, acesta adaugă că „o bună parte din această ”persona” pe care și-a construit-o reprezintă o emulație, o traumă (poate?) din perioada cât a lucrat cu Mincă”.
„Mincă, și nu ”Raisa”, a muncit în comerț exterior. Mincă, și nu ”Raisa” a lucrat cu Stănculescu, ulterior pentru grupul Balli, și care a avut informații despre înzestrarea armatei. Mincă a fost ”personajul real”, unii o vreme făceau chiar confuzia (și alimentau zvonurile) că nici măcar ”Simona Fica” n-ar fi reală, că de fapt era Mincă și conturile ei false...N-am absolut niciun dubiu că o bună parte din confecțiile mediatice ale Simonei erau croieli din preajma, anturajul, și întâmplări ori întâlniri ale Lilianei Mincă într-o perioadă când Fundația Loteriei Române sponsoriza MAPN
Oamenii trebuie să trăiască din ceva. Unii trăiesc din serviciu. Alții trăiesc din servicii. A nu se confunda cu ”serviciile”, aici termenul e sinonim ”favorurilor”. Numai Liliana Mincă știe de ce-a ținut-o, și o perioadă plătit-o pentru diverse, pe Simona Fica...”, transmite doctorul.
Când a reapărut Raisa
În Pandemia de COVID, aceasta a reapărut, postând „niște filmulețe pe profilul ei de facebook, cu filtre de șoricel, din care din nou nu reieșea nimic. Aceleași răfuieli, aceeași frăsuială”.
Acesta evidențiază că, din nou, femeia n-a avut parte de atenție pe rețelele de socializare, precum „foști camarazi de drum, cum ar fi ”dizidentul” George Simion care-o folosise în perioada lui ”civică” timpurie de pe lângă Mărieș acum era mare ștab, șef de partid, politician cu acte în regulă...Raisa n-a avut loc la marea masă a ”teoriei conspirației”...”.

George Simion. Sursă foto: Facebook
Medicul consideră că „domnul Dan, între timp, oricare domnul Dan ați crede voi că apare la acest moment al poveștii”, nu mai influența posturile de televiziune.
În urmă cu câteva săptămâni, unul dintre prietenii săi l-a întrebat „ai văzut ce a postat Raisa?”. Am oftat...iar o luăm de la capăt”.
Astfel, Raisa și-a încercat din nou norocul, migrând pe TikTok, unde „a îmbrățișat plenar, deplin și complet, secta georgistă”, apărânu-și declarația „nu de alta dar împrejurul ”Curățeniei Generale” (noua poreclă a lui CG, Călin Georgescu, supranumit ”Alesul”) s-au aciuat tot felul de figuri pestrițe, o coterie numai unul și unul de ”vechi patrioți”, de ”pensionari militari”, care mai de care mai lacom, mai hămesit, mai nebăgat în seamă - unii de peste 10 ani”.

Sursa foto Inquam Photos / George Călin
„Unde i-a spart balonul”
Chiar dacă Mincă era „odinioară o prezență radioasă”, în prezent este angajată prin Primăria Capitalei, iar Raisa „a ”bubuit” pe aceeași rețetă folosită și în campanie, dă-i cu sute de mii de followers, dă-i cu jdemilioane de vizualizări”, pe platforma care „are mania asta de-a reforma ce-i mai urât din om...”.
„Din motive doar de ea știute, Anca Alexandrescu, fosta ”strategă” a lui Liviu Dragnea din perioada cămășilor albe, statul paralel și pesedismul perpendicular, a chemat-o pe Raisa la o emisiune”. Astfel, balonul s-a spart.
Medicul susține că, adesea, televiziunile fac asta și chiar dacă nu este etic, „din nou - showbiz is showbiz”, trecând deja ani „de când, pe anumite subiecte, televiziunile de știri nu mai fac știri. Fac propagandă, diversiune, subversiune, și unde-ar trebui să informeze de fapt dezinformează grosolan. Treaba lor”.
Gabriel Diaconu sugerează că „o documentare mai atentă a ”personajului” ar fi trebuit să-i spună Ancăi că, maxim, ce-ar putea să-i iasă e o caricatură”. De asemenea, acesta remarcă sprijinul oferit de Realitatea TV pentru Călin Georgescu și „face bani din fantoșa asta cu ”televiziunea poporului” (domnul Dan s-ar putea să-i ceară bani pentru brand), până la urmă oamenii sunt liberi să se uite la ce vor ei, Realitatea poate transmite și un război cu extra-tereștrii dacă vor, nimic în neregulă cu asta...”.
Raisa, a fost folosită drept un „spectacol de bâlci”
Acesta lasă la libertatea cititorilor doza de încredere pe care o acordă Raisei, menționând că „poți să dai credit poveștilor ”ofițerului de informații” care-și modifică în Photoshop fotografii din tinerețe, care e când ziarist de investigații, când DIA, DGIA, când SRI”, sau realitatea situației, „poți să începi să înțelegi că ai de-a face cu o persoană vulnerabilă”.
„Noi, în psihiatrie, suntem familiarizați cu persoane care au diverse idei delirante. Eu am întânit, în carieră, și ”ofițeri de informații” care aveau secrete teribile, pe care dacă le-ar fi deconspirat urmau să cadă capete. Am întâlnit și persoane urmărite, persecutate, cu microfoane în pantof, în șosetă, în urechea copilului, în telefoanele pe care le băgau în cuptor ca să poată dormi.
Am întâlnit persoane care-și băgau capul în cuști Faraday improvizate ca să nu le asculte SRI-ul gândurile. Și am întâlnit și persoane profund traumatizate care făceau totul un talmeș-balmeș, amestecau realitate cu ficțiune, ficțiunea cu răzbunarea, răzbunarea cu suferința...”, susține doctorul.
Acesta evidențiază faptul că aceste persoane vulnerabile nu trebuie folosite „drept spectacol de bâlci”.

Spital. Sursa foto Arhiva EVZ
„Cinismul dimprejurul ”apropiaților” lui Georgescu”
În toate evenimentele enumerate, Colectiv, Hexi, pandemie, deturnarea alegerilor, există persoane reale, care au avut de suferit, „oameni care au întrebări, care au nevoie de răspunsuri”.
„Căutarea adevărului e un demers care cere nu doar noblețe și cunoaștere. Cere și o sistemică, o alcătuire logică a faptelor care conduc spre concluzii. Altfel ne îndepărtăm de realitate, într-o spirală nesfârșită a conspirațiilor, bănuielii și deznădejdii.
Raisa nu e nici extremistă, nici radicalistă. Nu e nici eroină, nici Mata Hari. Nici ofițer de informații, nici în posesia vreunui secret excepțional ori deosebit”, susține doctorul.
Acesta remarcă că „cinismul dimprejurul ”apropiaților” lui Georgescu” este suficient si observabil, iar dacă cineva „se mai întreabă ”de ce” acest om, sau Lasconi (dar asta e altă discuție) nu erau, nu sunt și n-au cum să fie vreodată potriviți să fie președinți de țară”, răspunsul nu este pentru că ar fi „nebuni sau proști”, ci pentru că sunt „fum”, fiind simple personaje.
„Iar unde sunt povești, și personaje, poți să observi cum împrejurul lor mai degrabă adună Raise. Adună zvon, bănuială, incertitudine și veșnica luptă a luminii cu întunericul. O beție colectivă din care, maxim, te alegi cu o durere de cap”, susține acesta pe platforma Facebook.