Exclusiv. Un proces bizar în care un fost inculpat, cu sprijinul unui fost judecător penal, încearcă să obțină 760 hectare de pădure, motivând că doi frați sunt aceeași persoană

Sursa: Arhiva EVZ

Este cel mai bizar proces despre care scriu. O ciudățenie, care dacă nu ar putea să fie o mare farsă, ar putea să fie o mare manevră judiciară. Un om de afaceri, controversat, a cumpărat drepturile litigioase pentru o pădure. Pădurea era împărțită între doi frați și de la ei, către moștenitori.

După ce afaceristul Răzvan Grigorescu, cumpărător de drepturi litigioase, a intrat în posesia bucății lui de pădure, cumpărată cu câteva zeci de mii de lei, de la un bătrân bolnav de Alzheimer, care a și murit între timp, a pus ochii și pe restul de pădure, deținută de o familie de moștenitori.

El s-a străduit să demonstreze că cei doi frați, posesorii pădurii, sunt una și aceeași persoană, doar pentru că îi cheamă aproape la fel. Până acum, toate instanțele i-au respins acțiunea, dar, prin intermediul unor foști șefi din justiție, afaceristul speră să dea lovitura.

Un bătrân, bolnav de Alzheimer, a dat sute de hectare de pădure pentru 30 mii lei

Povestea dosarului 4854/ 176/2012 începe cu mulți ani în urmă. În anul 2007, afaceristul Răzvan Grigorescu a cumpărat drepturile litigioase pentru o pădure de aproximativ 670 de ha.

Breaking News. Anunțul premierului Marcel Ciolacu despre creșterea taxelor în 2025

Noul sistem de operare al Apple, lansat în test publice. Cum îl poți vedea

Despre cum a cumpărat aceste drepturi, pe scurt, trebuie spus doar că bătrânul era bolnav de Alzheimer și a semnat actele pentru o sumă de 30 mii lei. Bătrânul a și murit într-un azil.

Pădurea în discuție a aparținut, cu mulți ani în urmă, celor doi frați, Paul N. Paul și Anton N. Paul.

Paul N. Paul și Anton N. Paul și-au împărțit proprietățile și le-au lăsat moștenitorilor. Grigorescu a cumpărat drepturile litigioase pentru o parte din pădure, aparținând unuia dintre frați, în timp ce familia celuilalt frate, a primit partea cuvenită pe linia de moștenire.

Cum să faci din doi frați unul singur

După ce s-a văzut cu o bucată de pădure, lui Grigorescu i-a venit o idee. Cum să pună mâna pe toată pădurea, cum să intre în posesia întregii suprafețe forestiere. A invocat că cei doi frați, cei care au deținut pădurea, de fapt, ar fi o singură persoană.

Este greu de explicat, dar am să încerc să o fac.

Acțiunea pe care a făcut-o instanță a avut ca temă că într-un act oficial, de pe vremuri, există exprimarea “Paul și N. Paul”, ar fi posesorul terenurilor.

Grigorescu vrea să convingă instanța că este vorba despre un singur om, pe care l-ar chema “Paul și N. Paul”, și care i-a vândut drepturile litigioase pentru întreaga pădure.

După ce a fost condamnat, judecătorul Costiniu a devenit avocat în dosarul pe care l-a favorizat

Procesul are un istoric ciudat. A început la Argeș, unde a fost respinsă acțiunea. Probabil că judecătorii de atunci au râs zgomotos, când au respins acțiunea.

Însă Răzvan Grigorescu a avut resurse. A apelat la Florin Costiniu, judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, pe atunci. Era chiar șeful secției Secției civile a ICCJ. Costiniu, în calitate de judecător la Înalta Curte, a dat o decizie unică, de strămutare a cauzei la Alba Iulia.

Între timp, Florin Costiniu a fost arestat și trimis în judecată. A primit o condamnare cu suspendare de 4 ani, pentru influențarea unor decizii judecătorești. A ieșit din sistem și s-a făcut avocat, iar ca avocat, l-a luat fix pe Grigorescu de client, pentru această speță. Florin Costiniu, fostul judecător corupt, acum avocat, a deschis acțiunea prin care încearcă să demonstreze că doi frați sunt doar unul singur, adică o singură persoană pe care o cheamă “Paul și N.Paul”.

Răzvan Grigorescu și Florin Costiniu, penali în diferite cauza, parteneri la retrocedări

Răzvan Grigorescu este un personaj controversat. În urmă cu niște ani, a fost implicat în povestea cu softurile de urmărirea a telefoanelor.

A fost trimis în judecată pentru că a achiziționat un soft de ascultare a telefoanelor, pe care l-a folosit ca să îi urmărească ilegal pe niște parteneri de afaceri, inclusiv un notar public. Subiectul este public, apare în presa de atunci.

Florin Costiniu este un fost judecător de rang înalt. A fost șeful Secției Civile și de proprietate intelectuale în cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pentru fapte de corupție și încercarea de influențarea unor decizii judecătorești, a fost arestat, trimis în judecată și condamnat la 4 ani de închisoare, cu suspendare.

A devenit, cum altfel, avocat. Și această poveste este publică. Ca avocat, l-a reprezentat în dosar pe Grigorescu, pentru care dăduse, în calitate de judecător, o decizie de strămutarea a dosarului în cauză.

Din completul care va judeca speța, face parte o judecătoare care deja s-a pronunțat

În anul 2011, familia Păun, cea care a moștenit bucata de pădure revendicată de Grigorescu, a câștigat procesul la instanța din Albă Iulia. Doar că Grigorescu nu s-a lăsat și a făcut recurs. Familia Păun a câștigat recursul, dar, inexplicabil, Grigorescu a mai făcut un recurs, iar instanță a casat sentința inițială și a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Alba.

Procesul începe acum, în Octombrie, pe data de 4. Ciudățenia este cu atât mai mare cu cât, în completul care va judeca recursul la recurs, face parte o judecătoare, Silvia Iosa, care a făcut parte și din completul care a decis casarea sentinței inițiale și reîntoarcerea dosarului la prima instanță.

Este cel mai ciudat proces la care particip. Cineva încearcă să convingă o instanță că evidența, existența a doi frați, nu este adevărată și că un om avea numele de “Paul și N.Paul”.

Ca și cum eu și fiul meu am fi o singură persoană și m-ar chema “Teo și Daniel Ionescu”, iar ăsta ar fi numele unei singure persoane. Tocmai de aceea m-am decis să mă urc în tren și să merg la Alba Iulia, să asist la proces, de unde am să vă povestesc și vouă.