"Draga Traian, daca ai ocazia sa vorbesti la Parchet?"

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește-ne pe Google News

Continutul biletului otravit a iesit aseara la iveala.

Draga Traian, iti trimit alaturat un document redactat de Petromidia in legatura cu cercetarile care au loc. Daca ai ocazia sa vorbesti la Parchet despre subiect?". Textul nu a fost prezentat de Traian Basescu, ci descifrat de ziaristi, dupa ce presedintele l-a fluturat cateva secunde in fata camerelor. Va prezentam in continuare declaratia de presa a lui Traian Basescu referitoare la acest subiect:

"Un parteneriat inacceptabil"

"Va pot spune ca dupa sosirea de la Belgrad am trimis la cancelaria premierului atat raportul, cat si cardul de corespondenta privata pe care l-a anexat raportului in momentul in care mi-a trimis aceste documente, undeva in prima parte a anului 2005. Semnificatia cardului era ca domnul prim-ministru imi propunea un parteneriat.

Dar un parteneriat, din pacate, cu oligarhiile noastre, la doar cateva luni dupa ce, in campania electorala, si eu, si Domnia Sa am vorbit despre oligarhiile PSD. Propunerea era sa facem acest parteneriat pentru ca, altfel spus - sau asta-i semnificatia pe care eu am dat-o,- a venit timpul nostru.

Documentul nu este extrem de interesant, va pot asigura. El pur si simplu pune o intrebare. Dupa ce ma informeaza ca imi anexeaza un raport facut de Petromidia - este un raport nesemnat - sunt intrebat daca as putea sa vorbesc cu procurorii despre caz. Si se termina cu un semn al intrebarii.

Sigur, acest tip de parteneriat era inacceptabil din punctul meu de vedere. Acest tip de parteneriat pentru influentarea justitiei l-am respins de la bun inceput. Aceasta tentativa de a mi se sugera interventia la Parchet - asa am inteles-o eu -, acest tip de parteneriat, domnul prim-ministru l-a incercat si cu altii.

Motivele pastrarii secretului "As vrea sa raspund si intrebarii insistente "de ce acum si de ce nu imediat, in 2005". La inceputul anului 2005 aveam un obiectiv extrem de important, si anume integrarea in Uniunea Europeana. Daca in acele luni de inceput a noii guvernari as fi facut publica tentativa de influentare a justitiei, probabil ca Guvernul Romaniei ar fi fost relativ decredibilizat si ar fi trebuit sa muncim enorm pentru a mai atinge obiectivul 1 ianuarie 2007.

O guvernare noua cu un prim-ministru care-i transmite presedintelui, in mod prietenesc, bazat pe increderea care la acea vreme exista, era maxima, intre mine si premier, s-ar fi constituit intr-o proba ca in Romania nu s-a schimbat nimic dupa alegeri, ca politicienii continua sa afecteze, prin interventiile lor, justitia, ca noile oligarhii se regrupeaza in jurul noilor puternici ai zilei.

Un alt motiv pentru care am considerat ca nu trebuie sa fac public mesajul privat pe care l-am primit este pentru ca el are un grad de ambiguitate si pentru ca el nu a produs niciun fel de efecte."

RUPTURA

Tandem ratat

Biletul dosit in arhiva de la Cotroceni aproape doi ani a fost punctul zero al deteriorarii relatiei dintre presedinte si pre-mier si, implicit, al declansarii razboiului intre Palate, spune Traian Basescu.

 „Atunci am inteles ca parteneriatul era mult mai putin posibil decat am evaluat cand l-am desemnat prim-ministru”, a sugerat Basescu ca regreta alegerea facuta in decembrie 2004.

Presedintele nu a uitat sa mentioneze ca biletul este doar una dintre incercarile lui Tariceanu de a interveni pentru magnatul Dinu Patriciu, din pozitia de premier.

Basescu a inventariat o data in plus povestea telefonului dat procurorului Ilie Botos, in mai 2005, si a intalnirii Dinu Patriciu - Monica Macovei, mediate tot de Tariceanu o luna mai tarziu.

„Concluzia mea este ca acesta este un mod de a gandi al domnului prim-ministru” care are ca efect „decredibilizarea principiilor afirmate in campanie”, a comentat Basescu.

Seful statului a punctat totodata ca nu naivitatea l-a caracterizat pe premier in toata aceasta perioada de conflict intre Palate, ci, dimpotriva, consecventa. Basescu a mai spus ca nu ii poate cere demisia lui Tariceanu pentru ca „obsesia celor din jurul lui este de a ramane la putere”.  (Anca Simina)

Reactii

Patriciu: initiativa lui Tariceanu e „personala, amicala si normala”

Presedintele Rompetrol, Dinu Patriciu, sustine ca interventia lui Tariceanu pe langa Basescu a fost o initiativa „absolut personala, amicala si normala”.

„Consider gestul premierului ca un gest de normalitate, de informare a presedintelui. Pot spune ca materialul despre Petromidia l-am trimis oficial cu numar de inregistrare la premier, la presedinte, la parlament si la delegatia UE”, a declarat ieri Patriciu. Mai mult, el sustine ca a discutat personal subiectul cu seful statului, in octombrie 2005, discutiile referindu-se insa la necesitatea unui parteneriat intre mediul de afaceri si cel politic.

„M-am intalnit cu presedintele Basescu in cabinetul acestuia. In niciun caz nu i-am cerut sa intervina in dosarul „Rompetrol””, a spus el. Cat priveste raspunsul presedintelui, acesta „a incercat sa fie hazliu: sa  fie trimisa (n.r. - documentatia) la Comisia pentru probleme cetatenesti”, a adaugat omul de afaceri.

Dinu Patriciu are si o explicatie in privinta intarzierii cu care seful statului a prezentat biletul primit de la Tariceanu: „A vrut sa creeze o diversiune”. „Basescu a interpretat acest bilet conform cu natura sa conflictuala, pentru ca presedintele are o natura conflictuala. (...) Premierul a facut un apel la normalitate, nu la un parteneriat cu oligarhiile.  Acest parteneriat este unul normal intre mediile de afaceri si cel politic”, a comentat omul de afaceri.

El a precizat ca va prezenta astazi un memorandum in care va expune abuzurile comise in timpul „cercetarii ilegitime” din cazul „Rompetrol”. (Clarice Dinu)

Liberalii fac zid in jurul premierului

PNL. Liderii liberali au reactionat, sustinandu-l pe seful partidului. Vicepresedintii liberali Ludovic Orban, Norica Nicolai si Radu Stroe au declarat la unison ca in bilet nu e nici urma de incercare de a influenta justitia.

PD. „Se confirma relatia privilegiata pe care primul-ministru o are cu Patriciu”, a comentat si liderul PD Emil Boc, precizand ca „e treaba autoritatilor in drept sa se pronunte”.

UDMR. Nu considera ca biletul constituie ceva grav. „Nu este vorba decat de razboiul dintre  Palate, mai ales ca acest biletel a fost facut public dupa doi ani. Daca era ceva grav, trebuia sa-l faca imediat public”, a apreciat Kelemen Hunor.

PSD. Mircea Geoana crede ca „si presedintele, si premierul sunt vinovati”. „Amandoi trebuie sa plece. Vom depune motiune de cenzura si vom demara procedurile de suspendare a presedintelui”.

CRONOLOGIE

Cinci zile de asteptare Joi, 11 ianuarie  Elena Udrea: "Cand lucram la Cotroceni am primit o scrisoare chiar de la domnul Tariceanu in care-i cerea domnului presedinte Traian Basescu, in scris, sa intervina la Parchetul General pentru domnul Patriciu".

Vineri,  12 ianuarie, ora 10.00 Calin Popescu-Tariceanu: "Este ca si cum i-as cere lui dracu sa intervina pe langa Dumnezeu, sa ma pun bine pe langa el. Este o pura facatura. Nu puteam sa-i cer presedintelui asa ceva si acel bilet nu exista".

Vineri, 12 ianuarie, ora 14.00 Traian Basescu: "Stiu cert ca a fost ceva, dar daca ma intrebati in ce loc din arhiva Cotroceniului este, mi-e greu sa va spun. Nu pot sa va dau detalii. Stiu ca mi-a produs o anumita suparare".

Vineri, 12 ianuarie, ora 15.00 Calin Popescu-Tariceanu: "Nu i-am solicitat presedintelui sa intervina pentru nimeni. Daca ma intrebati daca un astfel de document exista, va raspund ca nu am intervenit pentru nimeni".

Miercuri, 17 ianuarie, ora 18.30 Traian Basescu: "Semnificatia cardului era ca domnul prim-ministru imi propunea un parteneriat cu oligarhiile noastre".

Miercuri, 17 ianuarie, ora 19.50 Calin Popescu Tariceanu: "Am asistat la niste afirmatii care nu reprezinta decat o minciuna".