Doi prizonieri care se numără printre cei 37 de deținuți federali ale căror condamnări la moarte au fost comutate luna trecută de președintele Joe Biden - o măsură care îi scutește de camera morții - au adoptat o poziție neobișnuită: Ei refuză să semneze documentele de acceptare a acțiunii de clemență.

Shannon Agofsky și Len Davis, ambii deținuți la Penitenciarul SUA din Terre Haute, Indiana, au depus, la 30 decembrie, moțiuni de urgență la tribunalul federal din districtul de sud al statului, solicitând un ordin judecătoresc care să împiedice comutarea sentințelor lor la moarte în închisoare pe viață fără eliberare condiționată.

I-ar dezavantaja din punct de vedere juridic

Bărbații consideră că comutarea pedepselor lor i-ar dezavantaja din punct de vedere juridic în cazul în care ar încerca să facă apel împotriva sentințelor lor pe baza afirmațiilor de nevinovăție.

Instanțele judecătorești analizează foarte atent apelurile la pedeapsa cu moartea în cadrul unui proces juridic cunoscut sub numele de control sporit, în care instanțele judecătorești trebuie să examineze cazurile de pedeapsă cu moartea pentru a depista eventualele erori din cauza consecințelor sentinței.

Procesul nu conduce neapărat la o probabilitate mai mare de succes, dar Agofsky a sugerat că nu dorește să piardă această examinare suplimentară.

„Comutarea pedepsei acum, în timp ce inculpatul are un litigiu activ în instanță, ar însemna să îl lipsească de protecția unei examinări aprofundate.

Aceasta constituie o povară excesivă și îl lasă pe inculpat într-o poziție de nedreptate fundamentală, care i-ar decima procedurile de apel în curs”, potrivit dosarului lui Agofsky.

O provocare uriașă

Davis a scris în memoriul său că „a susținut întotdeauna că o condamnare la moarte ar atrage atenția asupra abaterii copleșitoare” pe care o invocă împotriva Departamentului de Justiție.

De asemenea, el a scris că „mulțumește instanței pentru atenția promptă acordată acestei enigme constituționale care evoluează rapid. Jurisprudența pe această temă este destul de neclară”.

Însă deținuții se confruntă cu o provocare uriașă în ceea ce privește repunerea în vigoare a pedepsei cu moartea, a declarat Dan Kobil, profesor de drept constituțional la Capital University Law School din Columbus, Ohio, care a reprezentat inculpați în cazuri de pedeapsă cu moartea.

O hotărâre din 1927 a Curții Supreme a SUA, de exemplu, susține că un președinte are puterea de a acorda grațieri și grațieri, iar „consimțământul condamnatului nu este necesar”.