Tradiţia defilărilor cu oameni încătuşaţi cu care DNA ne-a obişnuit în ultimii ani se lasă cu despăgubiri pentru cei umiliţi în modul acesta.
În decembrie 2015, avocatul Robert Roşu (foto) a fost reţinut de DNA Braşov pentru 24 de ore, în dosarul retrocedării Fermei Băneasa, şi dus în instanţă cu propunere de arestare preventivă, scrie Lumea Justiţiei. Acesta a fost acuzat de procurorii braşoveni de trafic de influenţă, spălare de bani, complicitate la abuz în serviciu şi constituire de grup infracţional organizat.
Numai că multitudinea de acuzaţii ale procurorilor nu i-a impresionat pe judecători, iar solicitarea de arestare preventivă a fost respinsă. Judecătorii au considerat că o asemenea măsură excesivă nu se impune. În data de 22 februarie 2017, avocatul Robert Roşu a introdus la Tribunalul Bucuresti o acţiune civilă împotriva DNA având ca obiect „acţiune în răspundere delictuală”.
Avocatul a acuzat abuzul la care a fost supus prin faptul ca a fost încătuşat şi reţinut de DNA Braşov. La sfârşitul săptămânii trecute, Tribunalul Bucureşti a pronunţat sentinţa.
Judecătorii obligă DNA să plătească
Instanţa a stabilit că avocatul a fost supus unui abuz, motiv pentru care a obligat DNA la plata a 15.000 de lei lei reprezentând prejudiciu moral produs acestuia prin aplicarea unor „măsuri de încătuşare excesive”. Decizia nu este definitivă. Judecătorii nu au acceptat plângerea avocatului împotriva statului român, dar au considerat-o întemeiată pe cea împotriva DNA.
Iată ce scrie în minuta Tribunalului Bucureşti: „Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice şi drept consecinţă respinge acţiunea formulată împotriva acestui pârât pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite în parte acţiunea formulată împotriva pârătei DNA. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 15.000 de lei reprezentând prejudiciu moral produs acestuia prin aplicarea unor măsuri de încătuşare excesive”.
Recomandările noastre
