Justitie
Curtea de Apel o arată cu degetul pe șefa DNA! Laura Codruța Kovesi a făcut EXCES DE PUTERE!
Magistrații Curții de Apel București au decis, astăzi, că în cauza în care procurorarea Mihaela Iorga Moraru, a contestat revocarea din funcție cerută de șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, instanța a hotărât că CSM trebuia să fie garantul justiției și trebuie să-l protejeze pe procuror.
Curtea de Apel București a publicat motivarea decizie prin care magistrații au suspendat ordinul prin care procurorul Mihaiela Moraru Iorga a fost revocată din DNA de către Laura Codruța Kovesi. Magistrații spun în motivare, conform Antena3, că „Ordinul nr. 301 din data de 05.07.20717 emis de Procurorul Șef al Direcției Naționale Anticorupție este nelegal, reprezentând un act emis cu exces de putere prin încălcarea gravă a prevederilor legale aplicabile, întrucât:
– nu este motivat nici în drept și nici în fapt;
– există o contradicție vădită între temeiul legal invocat (art. 87 alin. 8 din Legea 303/2004) și motivele de revocare din cuprinsul ordinului – ”a exercitat necorespunzător atribuțiile specifice funcției și nu mai îndeplinește condiția bunei reputații pentru a fi procuror în cadrul Dircției Naționale Anticorupție, așa cum rezultă din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor, aprobat prin Hotărârea nr. 328 din 24 august 2005 a Cosiliului Superior al Magistraturii”;
Ne puteți urmări și pe Google News
– în conformitate cu dispozițiile art. 76 din Legea 317/2004 verificarea sesizărilor referitoare la buna reputație a judecătorilor și procurorilor în funcție se face de către Inspecția Judiciară, din oficiu sau la solicitarea oricărei persoane interesate, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție neavând atribuții în acest sens;
– încalcă dreptul la un tratament imparțial, echitabil și deci Carta Drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – ”Dreptul la o bună administrare”;
– a fost emis cu încălcarea principiul proporționalității, principiu consacrat prin dispozițiile art. 5 alin. 4 din Tratatul Uniunii Europene și care în doctrina românească este privit ca ”o chestiune care ține atât de legalitate cât și de oportunitate, constituind una din limitele în cadrul căreia se manifestă puterea discreționară a instituțiilor comunitare.”;
Mai mult, „prin Ordinul nr. 301/05.07.2017, Procurorul Șef și-a atribuit în mod abuziv competențe în procedura de verificare a bunei reputații și a dispus revocarea, cu eludarea gravă a prevederilor legale aplicabile, procedând la o interpretare proprie, arbitrară a textului normativ”, se arată în motivarea magistraților.
Recomandările noastre
