Pauza impusă de Donald Trump cu privire la subvențiile federale nu a fost ilegală și nici măcar nu a afectat majoritatea cheltuielilor. Dar așa s-a încheiat prima etapă de „rezistență” a sistemului din cea de a doua epocă Trump, scrie WSJ.

Trump a pierdut partida cu stânga radicală

După ce Casa Albă a ordonat, luni, o pauză a subvențiilor federale, pentru a se asigura că nu promovează obsesiile Administrației Biden, Democrații și presa de stânga au intrat în plină „criză constituțională”, iar un judecător a oprit măsura.

Apoi, miercuri, Casa Albă a anulat-o.

Este în limitele autorității executive a domnului Trump să întrerupă plătirea fondurilor discreționare pentru a se asigura că acestea respectă legea și prioritățile sale.

Dar Casa Albă nu s-a preocupat să ofere claritate a detaliilor, ceea ce i-a lăsat pe Democrați să prezică apocalipsa.

„Raza de explozie a acestei decizii groaznice este practic nelimitată”, a susținut liderul minorității din Senat, Chuck Schumer, invocând „asistență în caz de dezastre, forțele de ordine locale, spitale rurale, ajutor pentru persoanele în vârstă, hrană pentru persoanele aflate în nevoie”.

Electoratul susține ideea lui Trump

Domnul Trump vrea să perturbe Washingtonul, iar alegătorii îi vor mulțumi dacă o face. Dar guvernarea prin haos nu funcționează.

Pentru a reuși, acțiunile sale executive trebuie să fie bine calculate și explicate cu atenție, altfel vor fi sfâșiate de instanțe și agenții status quo-ului.

Nota inițială, emisă luni de Oficiul de Management și Buget (OMB), a ordonat agențiilor ca până marți să suspende granturile care nu fuseseră încă plătite, astfel încât persoanele numite de Trump să poată revizui aceste programe.

Până pe 10 februarie, agențiile trebuiau să trimită „informații detaliate despre orice programe, proiecte sau activități” care nu respectă ordinele executive ale domnului Trump, cum ar fi finanțarea pentru DEI și „noul acord verde”.

Marți, Casa Albă a clarificat într-o notă ulterioară că pauza nu va afecta asistența financiară acordată persoanelor fizice, cum ar fi bonuri de alimente, granturi pentru întreprinderi mici, ajutor pentru fermieri și diverse programe, inclusiv Medicaid și nutriția copiilor. OMB a adăugat, de asemenea, că agențiile „pot acorda excepții” „de la caz la caz”.

E absolut firesc ca administrația să controleze unde merg banii

Nu este nimic în neregulă cu o administrație care nu dorește să continue să scoată bani fără să analizeze mai întâi unde se duc.

Luați primul program al National Institutes of Health, care cere beneficiarilor de granturi să folosească „declarații de diversitate” pentru facultatea finanțată de guvern.

Programul acesta și altele asemenea ar putea încălca hotărârea Curții Supreme în favoarea „Studenți pentru Admitere Echitabilă” din 2023, care a interzis preferințele rasiale în educație.

De asemenea, Administrația Biden a condiționat acordarea de premii a Legii de reducere a inflației (IRA) de direcționarea a cel puțin 40% din „beneficiile” unui proiect către „comunitățile dezavantajate”.

Proiectele de transport finanțate de la nivel federal trebuiau să acorde o anumită cantitate de subcontracte „întreprinderilor de afaceri dezavantajate”. Acestea sunt cote de diversitate de facto care pot fi ilegale.

Ecologismul radical și antisemitismul, susținute financiar de admininstrația Biden

Vara trecută am evidențiat modul în care Agenția pentru Protecția Mediului a distribuit 100 de milioane de dolari pentru „justiția climatică” grupurilor de stânga care au cerut abolirea Israelului și autorităților de Imigrarea și Vămi.

Judecătorul federal Loren AliKhan a blocat temporar oprirea fondurilor, marți, după ce grupurile de stânga radicală au dat în judecată executivul. Același lucru l-au făcut aproximativ 20 de procurori generali democrați.

„Politica OMB anulează în mod neconstituțional puterea Congresului de a decide cum sunt cheltuite fondurile federale”, a susținut Letitia James, din New York. Dar nota OMB a precizat în mod expres că agențiile trebuie să respecte legea federală, iar suspendarea a afectat doar cheltuielile pentru care Congresul i-a acordat președintelui o anumită discreție - de exemplu, garanții pentru împrumuturi IRA, granturi NIH, granturi pentru fabricarea de cipuri și unele fonduri de transport.

Domnul Schumer a spus că „practic orice organizație, școală, stat, birou de poliție, județ, oraș sau comunitate depinde de banii subvențiilor federale pentru a-și desfășura operațiunile de zi cu zi și toate sunt acum în pericol”.

Trump are autoritatea de a controla fondurile discreționare

Dolarii federali în 2022 au reprezentat 36% din bugetele de stat și 6,2% din bugetele administrației locale. Dar cele mai multe sunt cheltuieli obligatorii care nu ar fi fost afectate de suspendare. Granturile federale pentru siguranța publică, apropo, reprezintă doar aproximativ 1% din bugetul New York-ului.

Presa a sugerat, de asemenea, că nota ar fi încălcat Legea privind controlul confiscării pe care candidatul OMB al domnului Trump, Russ Vought, o consideră neconstituțională.

Dar acea lege este implicată doar dacă domnul Trump refuză să cheltuiască banii. Fondurile nu trebuie cheltuite în următoarele două săptămâni, iar domnul Biden, în ultimele sale luni, s-a grăbit să finalizeze granturi care merită o revizuire legală. Congresul nu a cerut ca NIH să acorde Harvard un grant de 5 milioane de dolari până pe 10 februarie.

Domnul Trump a fost ales în parte pentru a opri explozia de cheltuieli din ultimii patru ani.

Cheltuielile discreționare pentru altceva decât apărare au crescut cu 45% din 2019, de două ori mai mult decât rata inflației.

Democrații vor să mențină situația, dar domnul Trump are autoritatea de a controla fondurile discreționare care încă nu au fost folosite. Să sperăm că o va face mai competent data viitoare.