LOVITURĂ de TEATRU în scandalul „APEI de la ROBINET”. Cu ce a fost, de fapt, POLUAT RÂUL ARGEȘ. Se va deschide o ANCHETĂ

LOVITURĂ de TEATRU în scandalul „APEI de la ROBINET”. Cu ce a fost, de fapt, POLUAT RÂUL ARGEȘ. Se va deschide o ANCHETĂ

Au apărut noi informații cu privire la scandalul apei de la robinet. Totul a pornit de la faptul că în apa de pe râul Argeș s-ar fi infiltrat o cantitate mare de amoniu. Pentru a rezolva această problemă, apa a fost tratată cu cantități mari de clor, iar oamenii au sesizat imediat că ceva este în neregulă.

Văzând panica răspândită printre cetățeni, Ministerul Sănătății a alertat populația, izbucnind astfel un scandal de proporții.

Confrom jurnaliștilor de la NewsTeam a apărut o informație conform căreia amoniul nu putea proveni decât dintr-un depozit de azotat de amoniu sau un deposit de bălegar. ApeleRomâne au confirmat informația, iar ApaNova va demara o anchetă înacest sesn.

În primă instanță, autoritățile au declarat că amoniul ar fi provenit din urma topirii zăpezii și a gheții. Prin deducție logică, ar fi însemnat ca undeva să fi nins cu amoniu.

Ne puteți urmări și pe Google News

„În România nu ninge cu amoniu, iar topirea gheții nu produce amoniu! Este de râs o asemenea presupunere. Există doar două posibilități: afluenții Argeșului să fi spălat cumva, dintr-o eroare umană, sau nu, un depozit de azotat de amoniu, sau un mare depozit de bălegar. Nu poate exista altă sursă de poluare cu amoniu într-un râu. Varianta depozitului de azotat de amoniu este mai puțin probabilă. S-ar putea ca despre bălegar să fie vorba, totuși”, a spus pentru NewsTeam Nicolae Rădulescu-Dobrogea, fost specialist al Agenției de Mediu București, președintele Eco-Civica.

Ulterior, Mihai Savin, directorul adjunct al companiei, a declarat că exista suspiciuni ca pe râul Argeș ar fi avut loc o deversare de substanțe periculoase. „Vom înregistra sesizări la toate autoritatile competente pentru a cerceta de unde provine acest amoniu”, a spus acesta.Intrebat despre ce bănuieli există, acesta menționat că: „După ce am analizat variația amoniului pe râul Argeș, nu pare să fie dintr-o încălzire a vremii și topire a zăpezii. Nu pare. Sunt niște fluctuații de scurtă durată, ceea ce poate să pară niște deversări de ceva în apă.Au fost două fluctuații. A fost un varf cam în jur de 30 minute care s-a ridicat la un 1 miligram/l. După aceea o pauză o scădere sub 0,7. După puțin mai târziu iar 30 de minute când s-a ridicat la 1,2-1,3 mg/l”, a precizat acesta.