Un șofer brăilean a scăpat de acuzația de ultraj care i s-a adus, după ce magistrații au văzut înregistrările video de la locul faptei. Din acestea reiese că un polițist din echipajul de agenți care l-a oprit pe conducătorul auto în cauză l-ar fi provocat pe acesta în repetate rânduri, motiv pentru care șoferul s-a pierdut cu firea.

Judecătoria Făurei l-a achitat pe un șofer român, după ce probele din dosar au infirmat acuzația de ultraj care i se adusese inculpatului. Deși ar fi trebuit să fie un control de rutină, lucruri au degenerat, tocmai din cauza unuia dintre polițiști.

Șofer brăilean acuzat de ultraj

Acest incident s-a petrecut pe 12 mai 2019, pe Drumul Județean 203. Agenții rutieri l-au oprit pe conducătorul auto, context în care au constatat faptul că acesta avea permisul de conducere expirat încă din 16 decembrie 2018. Pe lângă asta, autoturismul prezenta, pe geamurile laterale spate, dar și pe lunetă, folie de culoare neagră, nepermisă de legile în vigoare.

Conflictul ar fi pornit după ce unul din polițiști i s-ar fi adresat celuilalt, pe un ton agresiv, spunându-i: „Nu-l iei din mâna mea, eu îl reţin pe ăsta, da", după care i-a spus șoferului că urmează să-i rețină permisul auto expirat.

Polițistul, comportament agresiv față de conducătorul auto

Apoi, șoferul decide să coboare din autoturism, contrar îndemnului dat de polițist, moment în care începe un schimb de replici între cei doi, până când conducătorul auto scoate telefonul și apelează serviciul de urgență 112.

„Lăsaţi sunatul, da... că nu ne impresionaţi cu sunatul, staţi liniştit, am văzut mai multe de genul ăsta... duceţi-vă şi la ministrul de Interne, vă rog", i-a replicat polițistul, auzind că șoferul își exprimă nemulțumirea față de atitudinea organului legii.

Văzând înregistrările video din dosar, judecătorii au concluzionat că atitudinea polițistului a fost una necorespunzătoare, ba chiar provocatoare. Când a început să scrie nemulțumirile sale în procesul verbal, conducătorul auto a fost împiedicat să mai continue acest lucru, chiar de către polițist, moment în care șoferul îi replică: „Frate! Taci, că toată lumea te vorbeşte că eşti un nenorocit”.

Vrând să recupereze teancul de procese verbale pe care șoferul le ținea la spate, s-a creat o busculadă, polițistul decizând să folosească spray-ul lacrimogen din dotare și apoi să-l încătușeze pe cetățean, care nu s-a manifestat violent față de organul legii.

Decizia Judecătoriei Făurei cu privire la acuzația de ultraj

După acest episod, inițial, șoferul a fost acuzat de ultraj, dar fapta a fost incriminată de Judecătoria Făurei, grație faptului că acesta nu s-a manifestat violent față de polițist.

„Instanţa constată că acţiunea inculpatului de a se opune imobilizării sale prin încătuşare, nu constituie acte de violenţă asupra lucrătorilor de poliţie şi nici nu au fost săvârşite în scopul de a provoca suferinţe fizice persoanei vătămate şi părţii civile. Leziunile suferite de partea civilă în învălmăşeala creată în momentul imobilizării inculpatului, nu constituie acte de violenţă exercitate în mod direct de inculpat.

În consecinţă, instanţa nu poate să confere acţiunilor inculpatului de a se opune încătuşării, fără a provoca alte leziuni deliberate organelor de poliţie, o valenţă intenţională, câtă vreme inculpatului i s-a pulverizat spray în faţă şi i s-a aplicat procedura specifică de imobilizare, inculpatul fiind trântit la pământ, context în care instanţa apreciază că instinctual, acesta s-a opus şi s-a zbătut. Astfel, analizând întreg ansamblul probator administrat în cauză, pe tot parcursul desfăşurării procesului penal, instanţa constată că faptelor descrise în actul de sesizare le lipseşte elementele de tipicitate a infracţiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată”, a concluzinat instanţa de judecată, conform Adevărul.