Politica
Raed Arafat a dezvăluit că este pus sub acuzare într-un dosar privind un elicopter adus în România fără taxe vamale
Sursa foto: Gov.ro
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, a anunțat marți că a fost pus sub acuzare pentru complicitate la contrabandă într-un dosar instrumentat de Parchetul Militar, care vizează modul în care a fost înlocuit un elicopter prăbușit în 2016 în Republica Moldova. Raed Arafat a oferit detalii printr-un mesaj video și a vorbit despre acuzațiile care i se aduc.
„Dosarul pentru care am fost chemat astăzi este un dosar care a fost la DNA. Acest dosar a fost declinat acum aproximativ un an de DNA, pe ideea că nu s-a găsit nici mită, nici abuz în serviciu. Deci aspectele de corupţie au fost excluse din dosar. Şi acum dosarul este la Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel Militară, la acelaşi procuror care a început şi la DNA dosarul înainte să fie mutat sau să se mute la Parchetul Militar General şi acelaşi procuror cu dosarul cu angajările fictive, acelaşi procuror cu microfonul care mi s-a pus în birou acum trei ani. Acelaşi procuror acum a preluat dosarul la Parchetul Militar şi îl instrumentează pe problemă de contrabandă”, a declarat Raed Arafat.
Ancheta vizează înlocuirea elicopterului prăbușit în Republica Moldova în 2016
Dosarul are în centrul său un incident produs în 2016, când un elicopter utilizat în misiuni de urgență s-a prăbușit pe teritoriul Republicii Moldova. În urma accidentului, aeronava a fost considerată daună totală, iar autoritățile române au fost nevoite să decidă modul în care va fi compensată pierderea.
Potrivit explicațiilor oferite de Arafat, Inspectoratul General de Aviație avea două variante. Prima presupunea încasarea despăgubirii din polița de asigurare CASCO, ceea ce ar fi însemnat intrarea banilor în bugetul de stat, dar fără garanția unei achiziții rapide a unui alt elicopter.
„Inspectoratul General de Aviaţie avea una din două opţiuni. Prima opţiune: să fie plătită contravaloarea asigurării în bugetul de stat, ce înseamnă că s-a pierdut elicopterul şi mult mai greu poţi să achiziţioneze un elicopter iar din bugetul de stat. Nu puteam achiziţiona un elicopter second hand, iar suma nu permite achiziţionarea unui nou elicopter prin licitaţie”, a explicat Arafat.
A doua variantă, care a fost și aleasă, a constat în înlocuirea directă a aeronavei distruse cu una similară, prin intermediul companiei de asigurări.
Raed Arafat. Sursă foto: Captură video
Procurorii acuză lipsa plății taxelor vamale și a TVA-ului
Problema identificată de anchetatori ține de modul în care noul elicopter a fost adus în România. Conform procurorilor, aeronava ar fi fost transferată din insula Guernsey, un teritoriu asociat Marii Britanii, dar aflat în afara sistemului de TVA al Uniunii Europene.
„Acest elicopter a fost din insula Guernsey către România. Şi a fost adus aici fără plata taxelor vamale şi TVA. Asta este problema la acest moment. Acum faptul că s-a exclus tot ce este penal pe linia corupţiei, adică abuz în serviciu şi mită la nivelul DNA, a rămas contrabandă, ceea ce înseamnă că cineva a introdus un produs în ţara fără să plătească statului român TVA-ul sau vama sau taxele. Acest produs a intrat la statul român în final”, a mai declarat Arafat.
Potrivit datelor transmise de Parchetul Militar, în acest dosar sunt urmărite penal 17 persoane. Procurorii susțin că nu au fost îndeplinite formalitățile vamale necesare pentru introducerea aeronavei în țară, prejudiciul estimat depășind 4,4 milioane de lei.
Raed Arafat contestă logica acuzațiilor și ridică semne de întrebare
Șeful DSU a contestat însă interpretarea juridică a situației și a ridicat semne de întrebare legate de responsabilitatea instituțiilor fiscale.
„Arafat s-a întrebat de ce nu a mers ANAF-ul sau Vama la cel care trebuia să plătească. De ce nu au solicitat această plată”, reiese din declarațiile sale.
Acesta a subliniat că elicopterul se află în proprietatea statului român. Este utilizat în continuare pentru misiuni de intervenție, ceea ce, în opinia sa, ar trebui să fie un element important în evaluarea cazului.
Șeful DSU acuză un „linșaj mediatic” și cere prudență până la clarificarea situației
În intervenția sa publică, Arafat a criticat modul în care cazul a fost prezentat în presă. A susținut că este supus unei judecăți publice înainte de finalizarea anchetei.
„Nu este nici afront la procuror, nici nimic. Doar că linşajul mediatic şi punerea mea deja în judecare publică mediatică este absolut exagerată. Nu este voie să se întâmple aşa ceva până nu se clarifică situaţia. Clar că lumea a fost informată că Arafat va fi audiat. Am văzut televiziuni care spun că am fost audiat la DNA. Nu, n-am fost audiat la DNA. Da, sunt pus sub acuzare în acest dosar înainte să fiu audiat. Şi acum aştept să văd cu avocaţii unde o să ajungem”, a mai afirmat Raed Arafat.
