"Principala problemă a cetăţenilor la momentul respectiv, devenită temă de dezbatere şi la nivel naţional, a fost tăierea nejustificată a salariilor şi pensiilor de către guvernarea PDL. Efectele acestei măsuri erau puternic resimţite la finalul anului 2012, alegătorii fiind direct interesaţi când se va repara această nedreptate. Din acest motiv, subiectul a devenit şi în Prahova temă de campanie la alegerile parlamentare din 2012. Sloganul ales a fost “Arde-i pe pedelişti!”, iar tigăile au reprezentat obiectul de propagandă electorală ales de noi (legea ne-a permis să avem această opţiune)", scrie Savu pe blogul său.
Senatorul susţine că fiecare candidat şi-a plătit materialele promoţionale.
"Vă prezint mai jos facturile care dovedesc faptul că eu, Daniel Savu, am plătit corect cele 4475 de bucăţi distribuite în colegiul meu, valoarea fiind de 7,50 RON/bucată, fără TVA, conform legii. Achiziţia s-a făcut cu documente, banii s-au plătit prin bancă, cu ordin de plată. Care este temeiul legal în baza căruia apar într-un astfel de referat?", a mai transmis Daniel Savu.
"De ce date dintr-un referat al procurorilor, în care apare şi numele meu, sunt publicate în presă, pe surse, dând naştere la interpretări, de natură să îmi aducă grave prejudicii de imagine ? Dacă eu, ca politician şi senator, care nu am niciun fel de afaceri, deci nici probleme de corupţie, mi-am strâns bani timp de 4 ani ca să pot participa în mod decent la o campanie electorală, apar în acest context într-un referat al procurorilor, mă întreb ce s-a întâmplat cu cei 500.000 euro pe care Gabriel Sandu a declarat că i-a dat Robertei Anastase pentru campania electorală din Prahova, din care 400.000 euro cash. De ce procurorii nu sunt interesaţi şi de acest aspect? Unde este tratamentul echidistant al procurorilor?", a mai scris Savu.
