MATEI UDREA: Poate fi acuzat Olaroiu de malpraxis?
- Adam Popescu
- 28 februarie 2007, 02:00
Cei mai multi dintre cititorii care au accesat site-ul EVZ dupa meciurile cu FC Sevilla si cu UTA sustin ca da.
„A trebuit sa treaca un an ca Olaroiu sa poata sa dezvete jucatorii Stelei de ceea ce ii invatase Protasov intr-o jumatate de an. Grozava realizare”, constata trist „Lordul”, din al carui mesaj razbate, prin toti porii, suferinta pentru cauza „ros-albastra”. Privind insa cifrele ultimilor trei antrenori perindati prin curtea gruparii din Ghencea, ne dam seama ca „Lordul” n-are dreptate. Ca Olaroiu este inegalabil. La aproape toate capitolele.
Nici italianul Walter Zenga, nici ucraineanul Oleg Protasov n-au reusit sa atinga performantele lui Oli. Semifinala Cupei UEFA, recordul de victorii, cea mai mare medie de puncte pe meci, cele mai putine goluri primite, titlul in 2006, calificarea in grupele Ligii Campionilor... Ce-ar mai fi de spus? Statistica le da peste nas harbarilor. Succesele tehnicianului justifica un contract pe viata si impun scuze din partea patronului Gigi Becali.
Totusi, de ce nu-l iubesc fanii pe Oli? De ce nu e socotit inca un mare antrenor? De ce nu i se recunosc meritele? De ce-l cearta patronul? Iar colegii sai, specialistii, de ce-l critica pe la colturi?
O explicatie ar fi invidia. O alta ar fi faptul ca datele seci ilustreaza doar o particica de adevar. Tribuna stie si simte mai multe lucruri decat isi imagineaza sefii clubului. Fanii „ros-albastrilor” nu uita ca echipa a jucat eficient pe vremea lui Walter si frumos pe timpul lui Oleg. Au o cultura fotbalistica mai vasta decat patronul clubului si stiu ca un grup de fotbalisti incepe sa joace bine dupa doi-trei ani petrecuti impreuna, indiferent cine ar sta pe banca tehnica.
Exemplul generatiei de aur a nationalei e elocvent. Probabil ca maine, daca Olaroiu ar pleca singur spre Pol si i-ar lasa pe baieti cu Radoi in vestiar, Steaua n-ar juca mai slab decat a facut-o la Oradea. Titularii se cam stiu, cine cui paseaza - la fel... Cu siguranta ar fi mai putina tensiune. Ar lipsi pumnii dati in usa vestiarului si obsesia despre teoria conspiratiei impotriva formatiei din Ghencea. In rest... Toate astea sunt insa „rautacisme”, vorba unui alt aspirant la banca tehnica din Ghencea.
Oricat si-ar dori unii dintre fanii „ros-albastrilor”, Oli nu va lasa Steaua pentru a explora gheturile Antarcticii, iar lucrurile „stiute, dar nevazute” raman la stadiul de barfa si moft. Statistica n-a auzit de nuante: actualul antrenor are cele mai bune rezultate dintre toti cei care au trecut pe la Steaua in ultimul deceniu. Este, asadar, cel mai bun.
Si atunci, poate fi acuzat Olaroiu de malpraxis? Orice comisie de experti ar stabili, in unanimitate, ca nu. In fond, a facut la Steaua ceea ce vrea toata lumea: performanta. Degeaba sustin rautaciosii ca echipa se simte rau, „analizele” arata ca totul e in regula, iar tratamentul „doctorului Oli” e cel potrivit. Exprimata tot in termeni medicali, concluzia ar putea suna si astfel: „Operatia a reusit, pacientul e mort”.