După zece ani în care dosarul “Gazeta” a fost anchetat la Brăila, acesta s-a mutat la Galaţi unde este judecat apelul făcut de inculpaţi.
De ceva timp, persoanele audiate în cadrul Curţii de Apel Galaţi s-au plâns că judecătorii ar încerca să influenţeze mărturiile lor. Este şi cazul unui jurnalist, Mihai Prodan, care a cerut instanţei să scrie corect martuira lui, fără a o mai altera în vreun mod.
Dar întâmplările ciudate nu se termină aici.
Deputatul Steluţa Catanciu a oferit instanţei o serie de documente, care, în mod normal, mai întâi ar fi trebuit prezentate părţilor vătămate, dar acest lucru nu s-a întâmplat.
Unul dintre avocaţi a sesizat problema, a cerut instanţei să i se prezinte documentele, dar deputatul Catanciu a solicitat imediat retragerea lor. Acest lucru a fost aprobat de către judecătoare, deşi a fost cam dubios.
Avocatul Neamţu Mihail a solicitat recuzarea imediată a unei judecătoare.
"Am apreciat că s-a cam abătut de la imparţialitate, favorizând procedural o parte, restituind documente din dosar, fără să respecte procedura de restituire a documentelor", a declarat acesta.
"Din câte am înţeles, dânsa avea avion de întoarcere mai rapid şi nu a mai putut să stea, să zic aşa, în linii mari. A fost audiat soţul dânsei şi după aceea, având cererea de recuzare care practic suspendă şedinţa, n-a mai stat şi a plecat acasă. Va veni la alt termen. Partea care depusese documentele era dânsa şi, dacă a fost un pic mai tensionată, să zicem aşa, polemica, nu aş califica drept incident faptul că a plecat şi vine la un alt termen", a comentat avocatul.
Avocatul a declarat că dezbaterea a durat aproape 12 ore şi au fost audiaţi şapte martoi şi o parte vătămată.
Recomandările noastre
