Presedintele Camerei superioare a parlamentului rus, Serghei Mironov, critica prezenta militara a SUA in Romania intr-un interviu acordat exclusiv "Evenimentului Zilei".

Serghei Mironov, presedintele Consiliului Federal (Camera superioara) al Adunarii Federale a Federatiei Ruse (parlament), vorbeste in exclusivitate pentru EVZ despre pozitia Rusiei in subiectele importante care privesc Romania.

Mironov detine a treia functie ca importanta in structura statului rus. Politicianul este unul dintre apropiatii presedintelui Vladimir Putin. Partidul lui Mironov, Rusia Justa, il sustine pe Vladimir Putin pentru un nou mandat prezidential.

EVZ: Domnule presedinte Mironov, Rusia si-a exprimat destul de clar opozitia fata de prezenta militara americana in Romania si Bulgaria. Care sunt temerile Rusiei? Considerati ca aceste doua baze reprezinta o amenintare la adresa securitatii Rusiei? Serghei Mironov: Noi ne bazam pe urmatoarele lucruri: orice actiuni in directia componentei militare a oricarei tari trebuie sa fie transparente, fondate si logice. In conditiile in care majoritatea statelor nu au ratificat Tratatul pentru limitarea  fortelor conventionale in Europa si suntem martori ai sporirii prezentei militare pe teritoriul statelor limitrofe Federatiei Ruse, a urmat reactia logica a presedintelui Rusiei.

Presedintele Rusiei a introdus moratoriul asupra valabilitatii prevederilor din Tratatul privind limitarea armelor conventionale in Europa. Dupa aprecierea mea, suntem martori ai faptului ca multe state au reactionat in sens pozitiv. Si anume, si-au exprimat dorinta de a ratifica in cat mai scurt timp acest tratat.

De aceea, raspunzand la intrebarea dumneavoastra, as spune ca trebuie sa fie logice si transparente astfel de solutii. Daca aceste lucruri se vor realiza in cadrul prevederilor din Tratat, e un lucru. Daca insa aceste lucruri se realizeaza cand Tratatul nu functioneaza, atunci incep sa apara semne de intrebare.

Deci, Rusia considera bazele americane si scutul antiracheta amenintari la securitatea sa? Fara indoiala! Daca ar fi sa spunem lucrurilor pe nume, instalarea acestor elemente ale sistemului antiracheta in Cehia si Polonia nu este altceva decat plasarea in Europa, la cateva minute de zbor a rachetelor de Rusia, a unor parti componente ale fortelor armate americane de asalt.

Aceasta statie acopera, practic, teritoriul Rusiei pana la muntii Urali si absolut ineficient fixeaza teritoriul Iranului. Conducandu-ne dupa fapte, nu numai dupa ceea ce afirma americanii, in mod natural apreciem aceasta ca un pericol. Ipotetic, bineinteles, pentru ca stim ca nu exista un pericol real. Dar nu putem recepta in mod linistit astfel de actiuni.

Rusia a fost acuzata in ultima perioada ca practica un „santaj energetic”. Au fost temeri exprimate chiar de oficiali romani in privinta investitorilor rusi in companiile energetice din Romania. Cum raspundeti acestor acuzatii? (zambeste) In primul rand as dori sa spun ca aceste invinuiri sunt absolut nefondate. Iar cand despre aceasta vorbesc unii politicieni, ei probabil nu cunosc niste aspecte tehnice de extractie-transport a hidrocarburilor. Profesia mea de baza este inginer de extractie. Ca profesionist, pot sa afirm ca tara care livreaza resurse energetice, titei sau gaze, ca de exemplu Rusia, si tarile care sunt primitoare ale acestor materii prime sunt in mod simetric interdependente.

Povestile ca Rusia va strange robinetul - este ceva imposibil pentru ca Rusia este interesata de contracte futures, de lunga durata: 5-10-15-20 de ani.

De exemplu, s-a semnat un contract ca noi ne obligam sa livram atatea miliarde de metri cubi de gaz intr-o cutare tara. Daca exista un zacamant care inca nu este exploatat, dar stim care este volumul, noi sapam acest put si gazul incepe sa iasa si nu mai poate fi oprit. Daca il oprim, inseamna ca daunam acestui zacamant.

Specialistii cunosc foarte bine aceasta retea tehnologica si puteti observa ca ei niciodata nu afirma asa ceva. Vorbesc numai politicienii care au inchipuiri abstracte despre faptul ca Rusia sta intr-o balta de titei, ia cu vadra si spune: „Iti dau vadra aia, dar daca nu te porti frumos nu iti dau!”. 

Prin urmare, considerati ca acuzatiile legate de situatia din Ucraina nu sunt fondate? Absolut. Bineinteles, in mod ipotetic, se poate redirectiona fluxul undeva in alta parte. Dar daca nu exista cumparator, atunci insasi Rusia intra intr-o situatie fara iesire. Pentru ca nu poti sa bagi hidrocarbura inapoi. Puteti observa ca, pe parcursul a zeci de ani, inca din perioada Uniunii Sovietice, livrarile de gaze si titei de catre Rusia nu au fost incalcate niciodata. Totdeauna volumele de titei si gaze au fost livrate partenerilor. Nu se poate opri procesul de extractie. Asta este esenta problemei, dar putini stiu despre asta.

Daca tehnic este imposibil, care este natura reala a acestor acuzatii impotriva Rusiei? De ce incearca sa ne eticheteze in acest fel? PoliticaÉ Puteti observa ca foarte des in spatele unor astfel de acuzatii se afla concurenta si lupta pentru noi piete de desfacere. Politica este continuarea economiei. Deseori ne putem convinge ca multi politicieni, desi vorbesc despre una in public, de fapt au in vedere un  cu totul alt lucru. Vreau sa afirm inca o data ca Rusia este un furnizor de lunga durata. Noi trebuie sa stim din timp ce, cat si cum vom livra peste 10 ani, peste 15 ani.

Alegerile din 2012

Vladimir Putin, din nou presedinte

„Eu il cunosc pe Vladimir Putin de 13 ani, din 1994. Il cunosc pe domnul Putin ca un adevarat democrat, ca un om care respecta legea, specialist in domeniul Dreptului - noi am absolvit concomitent Facultatea de Drept.

Care este principala reusita a presedintelui Putin? Le-a readus rusilor mandria pentru tara lor. Acum deja putem sa spunem: in 2000, Rusia era in pericol de destramare. Caucazul era o rana sangeranda, Cecenia, era, practic, o administratie oligarhica si insasi bazele statului ca atare isi pierdeau din structura si forta lor.

Presedintele a solutionat aceste probleme, de multe ori lua deciziile de unul singur. Abia acum exista o echipa de adepti, de oameni care il sprijina, iar eu ma numar printre acestia. Doresc ca, in 2012, la postul de presedinte al Rusiei sa revina din nou domnul Vladimir Putin.”

Serghei Mironov, presedintele Camerei superioare a parlamentului rus si al partidului proprezidential Rusia Justa

CV

> Serghei Mironov are 54 de ani. > De profesie este inginer de extractie. > A absolvit si Facultatea de Drept. > Intre anii 1971 si 1973 a facut serviciul militar la trupele de desant aerian ale armatei sovietice. > In 1994, Mironov a fost ales deputat. > Din decembrie 2001, este presedintele Consiliului Federal. > In martie 2007 a fost ales a treia oara in aceasta functie.

„Nedumeririle” Moscovei:

Mormintele ostasilor sovietici, reabilitarea maresalului Antonescu si articolele din presa libera

Cum caracterizati relatia bilaterala cu Romania? As dori sa subliniez stabilitatea relatiilor noastre. Avem contacte stabile pe linia puterii executive. Sper ca cu ocazia vizitei mele se vor activa si cele pe linie parlamentara. Din punct de vedere al relatiilor comerciale, avem rezultate destul de bune. La finele anului trecut s-a inregistrat un volum de schimb reciproc de marfuri de 4,39 miliarde de dolari.

Trebuie sa spun ca in multe probleme de pe agenda internationala opiniile si parerile noastre sau coincid, sau sunt foarte apropiate. De exemplu, in ceea ce priveste reformarea ONU si in problema Kosovo.

Care sunt subiectele in care autoritatile ruse si cele romane nu au fost pe aceeasi lungime de unda? Sunt cateva exemple care trezesc nedumerirea sau neintelegerea din partea rusa a unor actiuni ale partii romane. Acum mai putin de doi ani, noi am ratificat acordul privind statutul mormintelor militare pe teritoriul statelor noastre. In primavara anului curent s-a descoperit ca, acum cativa ani, pe teritoriul unui cimitir din Iasi a disparut monumentul consacrat ostasilor sovietici cazuti in cel de-al Doilea Razboi Mondial.

Recent, Curtea de Apel Bucuresti a reabilitat partial regimul maresalului Antonescu, ceea ce la fel a trezit nedumerirea noastra. Cu catva timp in urma, intr-unul dintre ziarele centrale romanesti a fost publicat un interviu cu un domn Ahmed Zakaev care se pretinde a fi ministrul afacerilor externe al unei republici inexistente, Ichkeria (Cecenia). As putea spune direct ca acel domn raspandeste niste „ciudatenii”!

Si oferirea unui spatiu de publicare unei persoane care in Federatia Rusa se afla in urmarire penala si, din datele de care dispunem, a participat nemijlocit la omorarea unor persoane, bineinteles ca starneste nedumerirea noastra. Apropo, aceste probleme le-am pus in discutie cu presedintii ambelor Camere ale Parlamentului si cu prim-ministrul Romaniei.

Partea romana a anuntat ca este dispusa sa „relaxeze” conditiile de acordare a cetateniei romane pentru cetatenii din Republica Moldova. Cum comentati? Sunt chestiuni de relatii bilaterale dintre Romania si Republica Moldova. Partea rusa nu are nicio legatura cu aceste aspecte. Sunt doua state suverane, de aceea nu-mi pot permite sa comentez asa ceva.

Dar cum comentati situatia tezaurului romanesc de la Moscova? Din cate cunosc este creata o comisiei speciala mixta de istorici romani si rusi. Ramane de vazut ca acesti savanti sa studieze conditiile istorice in care a avut loc acest transfer al tezaurului, precum si cele care au urmat dupa acest eveniment, care au fost cauzele si urmarile istorice care au urmat in acea perioada destul de tulbure. Consideram ca este cazul sa nu se politizeze aceasta tema. Ar fi bine sa lasam savantii sa studieze cu deplina cunostinta de cauza care au fost evenimentele care au urmat acestei predari si sa vedem ulterior care pot fi solutiile.

Care sunt domeniile in care ati sfatui companiile rusesti sa investeasca in Romania? Eu consider ca exista mari perspective nu doar in domeniul energiei, ci in cel al prelucrarii lemnului si in industria agroalimentara.