Judecătoarea Florica Roman susține că mai mulți judecători de la Curtea de Apel Oradea au solicitat Parlamentului României să inițiee și să adopte un proiect de lege prin care să reglementeze motivele și procedurile de revocare a a membrilor magistrati – judecatori si procurori – alesi in Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), având în vedere că articolul din Legea privind procedura de revocare a acestora nu a fost pus în acord cu Constituția de 4 ani.
Florica Roman susține că ar fi vorba de articolul din Legea 317/2004 care reglementa procedura de revocare a membrilor alesi din CSM. În acest sens, 15 judecători de la Curtea de Apel Oradea au formulat o sesizare la data de 16 octombrie. “Solicitam un proiect de lege distinct pentru ca aceasta punere in acord cu Constitutia a respectivului articol din legea de functionare a CSM sa nu treneze in Parlament”, s-a aratat in solicitare, potrivit unui articol scris de judecătoarea Florica Roman pe site-ul personal.
“O asemenea modificare este imperativa si urgenta dat fiind ca, prin Decizia CCR 196/2013, prevederile art. 55 alin. (4) si (9) din Legea 317/2004 au fost declarate neconstitutionale”, s-a mai spus in solicitare.
Cu toate ca decizia este veche de 4 ani, acel viciu constitutional constatat in Legea 317/2004 nu a fost indreptat inca de catre Parlament, scrie Florica Roman.
Astfel, potrivit Art. 1 alin. (2) din Legea 317/2004 “membrii Consiliului Superior al Magistraturii raspund in fata judecatorilor şi procurorilor pentru activitatea desfaşurata in exercitarea mandatului”. Totusi, in lipsa unei proceduri de revocare, raspunderea membrilor CSM in fata celor care i-au ales nu exista.
Recomandările noastre
