Conducerea FRF, acuzații DURE la adresa medicului Pompiliu Popescu: „Au existat cheltuieli nejustificate”

Oficialii Federației Române de Fotbal au explicat, prin intermediul unui comunicta, de ce au renunțat la colaborarea cu doctorul Pompiliu Popescu.

Printre motivele care au dus la despărțirea de Pompiliu Popescu, medicul lotului național, a fost și cel legat de bani. Conducerea FRF a spus că s-au descoperit cheltuieli nejustificate, care au fost stopate ulterior, ajungându-se la o economie de 90.000 de euro.

Din dorința de a clarifica modificările de componență ale staff-ului medical pentru echipa națională în spiritul adevărului, Federația Română de Fotbal face următoarele precizări.

Federația Română de Fotbal nu l-a demis pe medicul Pompiliu Popescu, aceste presupuneri neavând cum să se întâmple potrivit cadrului legal. Prin împlinirea vârstei de pensionare, contractul de muncă al lui Pompiliu Popescu a încetat. Din acest moment, dumnealui nu mai făcea parte de facto din rândul angajaților FRF.

Încă trei zile libere pentru bugetari, după minivacanța de 1 Mai și Paști

Codul Rutier. Majoritatea șoferilor încalcă o regulă de bază. Confuzia care aduce amenzi

„Ulterior, negocierile pentru încheierea unei noi colaborări au eșuat. Unul din principalele argumente: în urma analizei raportului financiar privind achiziția medicamentelor pentru loturile reprezentative a reieșit clar faptul că în perioada de activitate a medicului Pompiliu Popescu au existat cheltuieli nejustificate în această zonă. Prin eficientizarea procedurilor de achiziție și fără ca această zonă să mai fie în responsabilitatea exclusivă a medicului Pompiliu Popescu, Federația Română de Fotbal a reușit să asigure același necesar cu o economie de 90.000 de euro. Asta în condițiile în care achizițiile de medicamente și susținătoare de efort s-au făcut și se fac în continuare tot prin farmaciile utilizate de doctorul Popescu. Asistăm cu mâhnire la o serie de acuze total nefondate din partea domnului Pompiliu Popescu și ne rezervăm dreptul a acționa în instanță în urma acestora. Rămâne, în același timp, o nedumerire: dacă aceste acuzații nu ar fi minciuni, atunci de ce ele nu au existat în cei doi ani de colaborare cu domnul Popescu, ci abia acum când, potrivit legii, a împlinit vârsta pensionării?", se precizează în comunicat.