Dac? mai era magistrat, Mona Pivniceru ar fi fost cercetat? pentru abatere de la Codul deontologic, afirm? pre?edintele CSM
Propunerile de numire în func?iile de procuror general al României ?i de procuror- ?ef al DNA a magistra?ilor Tiberiu Ni?u ?i, respectiv, Ioan Irimie, continu? s? creeze tensiuni. Atacul dur lansat de ministrul Justi?iei, Mona Pivniceru, la adresa Consiliului Superior al Magistraturii(CSM), prin care unii membri sunt acuza?i de neprofesionalism, prime?te r?spuns din partea pre?edintelui CSM. „În situa?ia în care doamna ministru nu ?i-ar fi dat demisia din func?ia de magistrat, afirma?iile dumneaei asupra profesionalismului unor colegi puteau constitui motiv pentru cercetare sub aspectul abaterii de la deontologie. Nu-?i po?i exprima public p?rerea despre profesionalismul colegilor, e abatere. Personal, dac? a? fi fost în locul doamnei Pivniceru, ca fost magistrat ?i fost membru CSM, nu a? fi f?cut astfel de afirma?ii”, a declarat, pentru „Evenimentul zilei”, judec?toarea Alina Ghica, pre?edintele CSM.
- TENSIUNI ÎN JUSTI?IE. CONTRE DURE între Mona Pivniceru ?i Sec?ia de procurori a CSM pe numirile la ?efiile din Parchete
Presiune pentru pre?edinte? Reprezentantul la vârf al CSM a ad?ugat c? afirma?iile din analiza comparativ? publicat? pe site-ul Ministerului Justi?iei exced cadrului legal, procedura fiind încheiat?, atât la nivelul Ministerului Justi?iei, cât ?i la nivelul CSM. „Dup? avizul dat de CSM, ministrul mai avea o singur? atribu?ie: s? înainteze toate actele pre?edintelui ??rii”, a subliniat Alina Ghica. Preciz?m c? pentru a explica transmiterea celor dou? propuneri c?tre Pre?edin?ie, Mona Pivniceru a dat publicit??ii o analiz? comparativ? a interviurilor sus?inute de cei doi la Ministerul Justi?iei ?i în fa?a Sec?iei pentru procurori a CSM. „În cadrul celor dou? interviuri (...) unii dintre membri au ac?ionat în mod neprofesionalist ?i au avut, contrar tehnicii de interviu, accente pronun?ate de rigiditate ?i de autoritarism”, se arat? în analiza Monei Pivniceru.
- Pivniceru for?eaz? nota ?i î?i trimite prefera?ii la B?sescu
Pre?edintele CSM a subliniat c? Hot?rârea în Sec?ia de procurori a fost luat? cu o larg? majoritate, respectiv 5 voturi pentru aviz negativ ?i unul împotriv?. „Totodat?, reamintesc faptul c? atunci când a dat aviz negativ, Sec?ia a avut în vedere întreaga carier? ?i activitate profesional? a celor doi procurori, a?a cum reiese din evaluarea periodic? a activit??ii profesionale la care sunt supu?i magistra?ii din trei în trei ani”, a ad?ugat pre?edintele CSM. Acum, to?i ochii sunt a?inti?i c?tre pre?edinte. Acesta urmeaz? s? decid? dac? îi va numi ori ba pe cei doi, dup? ce Departamentul Juridic al Pre?edin?iei va analiza documentele primite. To?i ochii sunt a?inti?i c?tre pre?edintele Traian B?sescu. Acesta, sf?tuit de consilierii s?i, va decide dac? îi va numi ori ba pe cei doi „respin?i” „Nu-?i po?i exprima public p?rerea despre profesionalismul colegilor, e abatere.” ALINA GHICA, pre?edinte CSM
Ne puteți urmări și pe Google News
- ?EFIA PARCHETELOR Mona Pivniceru sus?ine c? procurorii Ni?u ?i Irimie au fost intimida?i de tonul inchizitorial al întreb?rilor. Ei au primit aviz negativ de la CSM
Sec?ia pune ?inta pe Mona Sec?ia de procurori a CSM a reamintit, ieri, criticile Comisiei Europene la adresa procedurii alese de Pivniceru, subliniind c? interviurile de la CSM respect? întocmai recomand?rile CE. Evaluarea propriei proceduri de c?tre MJ, metod? neasumat? normativ, nu contrabalanseaz? într-o manier? credibil? motivarea hot?rârilor Sec?iei pentru procurori, prin care cei doi nominaliza?i au fost respin?i. Este „imperativ” necesar ca numirea în aceste func?ii s? se fac? la propunerea Sec?iei de procurori, se mai arat? în comunicat.
Recomandările noastre
