Administrația Biden se străduiește să susțină avorturile devenind precar pentru milioane de americani. Pe măsură ce se apropie alegerile de la jumătatea mandatului, chiar și o majoritate democrată în Cameră și Senat ar putea să nu fie suficientă pentru a menține accesul la avort.

Un ordin executiv din august a încercat să încurajeze statele cu legi mai permisive privind avortul pentru a finanța călătoriile persoanelor din statele în care avortul este interzis. Dar multe state consideră abordarea ca fiind prea complicată de încercat și dubioasă din punct de vedere juridic.

Susținerea avortului 

Agențiile din zece state au declarat că nu au decis dacă să aplice, două așteaptă îndrumări federale suplimentare, una nu urmează politica și 11 state nu au răspuns solicitărilor de comentarii, a spus Politico.

Pe lângă politica Medicaid, administrația Biden a făcut alte câteva eforturi pentru a extinde accesul la avort în întreaga țară, de când Curtea Supremă a anulat Roe v. Wade în iunie. Casa Albă a contestat interdicția aproape totală a avortului din Idaho, argumentând că încalcă legea federală, împiedicând furnizorii de servicii medicale să ofere tratament de urgență.

De asemenea, administrația a cerut farmaciștilor să continue să prescrie medicamente care ar putea fi utilizate pentru a provoca un avort chiar și în statele care au interzis procedura și a avertizat companiile de tehnologie împotriva utilizării abuzive a datelor personale care ar putea expune solicitanții. Dar, în cele din urmă, o extindere a accesului la avort ar trebui să fie realizată prin acțiunea Congresului - sau să aibă loc la nivel de stat.

Când ordinul executiv a fost semnat în august, secretarul de presă al Casei Albe, Karine Jean-Pierre, a declarat că „nu va încălca” amendamentul Hyde, care a împiedicat încercările de a folosi programe precum Medicaid pentru a finanța avorturile. Administrația Biden a eliminat amendamentul Hyde din bugetul său într-o mișcare istorică, deoarece Congresul ar trebui să acționeze pentru a abroga legea. Potențialul de contestații legale se numără printre motivele pentru care statele ezită să accepte administrația cu oferta sa.

Adoptarea unei legi 

„Nu există nicio îndoială că o parte din provocare aici este că există limite reale pentru autoritatea ramurilor executive”, a declarat Andrea Miller, președintele Institutului Național pentru Sănătatea Reproducerii, pentru Politico. „Ei continuă să încerce să găsească soluții creative și, de asemenea, continuă să se confrunte cu limitele autorității lor, iar asta este frustrant pentru toată lumea”.

Din acest motiv, adoptarea unei legi care codifică accesul la avort este considerată cea mai eficientă modalitate de a consacra dreptul de a alege. După estimarea lui Ziegler, mandatul se referă la „prevenirea lucrurilor de a se înrăutăți”– ceea ce s-ar putea întâmpla dacă republicanii ar prelua controlul asupra Congresului și ar adopta o interdicție națională a avortului.

În ceea ce privește extinderea accesului la avort, Ziegler crede că alegerile de stat și locale vor conta la fel de mult ca și alegerile naționale. „Dacă te uiți la modul în care am ajuns acolo unde ne aflăm, multe dintre acestea sunt state precum Mississippi care adoptă interdicții și experimentează”, a spus ea, potrivit Business Insider.