Un infractor bine-cunoscut din Banat, care fusese deferit justiției pentru ultraj judiciar în urma unor amenințări emise împotriva procurorului responsabil pentru arestarea sa într-un caz de contrabandă, a fost eliberat de acuzații de către Judecătoria Reșița.

V.B. a fost adus în fața instanței sub acuzația de ultraj judiciar, după ce în noaptea de 3 spre 4 martie 2022 a efectuat mai multe apeluri la linia de urgență 112.

În timpul acestor apeluri, el i-a solicitat operatorului să transmită procurorului care îl arestase cu mulți ani în urmă o serie de mesaje intimidatoare. Amenințările îl vizau direct pe procuror, cât și pe copiii acestuia.

Infractorul acuzat de ultraj judiciar, „era prea băut” când a făcut amenințările

Instanța a considerat că individul se afla într-o stare avansată de ebrietate, iar amenințările pe care le emitea erau atât de neclare și greoaie încât nu puteau fi luate în serios.

În plus, contrabandistul acuzat de ultraj judiciar a recunoscut că singurul fragment pe care și-l amintește din acea noapte crucială este că a căzut pe podeaua bucătăriei. Atunci consumase o cantitate semnificativă de „răchie”, vodcă și două carafe de vin.

„Ce faci frumoaso?...spune-i lui procurorul general... că mâine îi dispare copilul”, „spune-i lu’ procuror că.. vezi că copiii e.. lui, e în pericol”, acestea au fost mesajele înregistrate drept amenințări în rechizitoriu.

Numai că, au fost considerate incoerente și nu au avut „aptitudinea de a crea o stare de temere persoanei vizate”.

Bărbatul nu-și mai aduce aminte de ce a făcut amenințările

În timpul audierii, contrabandistul acuzat de ultraj judiciar a afirmat în instanță că nu își amintește când și din ce motiv a sunat la 112 pentru a transmite mesaje de amenințare unui procuror cu care avusese doar o întâlnire cu mulți ani în urmă.

A aflat despre ce făcuse doar atunci când a fost confruntat de polițiști și și-a verificat telefonul. Singura explicație pe care a oferit-o pentru comportamentul său a fost consumul excesiv de alcool în acea noapte.

„Suspectul a arătat că nu îşi mai aduce aminte ce s-a întâmplat ulterior, că îşi aminteşte doar frânturi precum faptul că la un moment dat era aplecat în bucătărie, sau că a căzut pe jos în bucătărie, dar că nu îşi aminteşte să fi apelat nr. 112, iar că atunci când a auzit despre acest lucru de la organele de poliţie nu i-a venit să creadă”, se arată în actele dosarului.

Sentința în cazul bărbatului acuzat de ultraj judiciar nu e definitivă

Hotărârea judecătorului a confirmat constatările. Înregistrările a două apeluri la Serviciul Național Unic de Apeluri de Urgență 112, pe data de 03.03.2022, la orele 22.18 și 22.30, au relevat că individul se afla într-o stare evidentă de ebrietate.

„Acest aspect reiese cu ușurință din însuși conținutul convorbirilor, din incoerența exprimării, precum și din modul în care acesta articula și făcea pauze între cuvinte, se bâlbâia”, a apreciat judecătorul.

Sentința Judecătoriei Reșița nu este definitivă.