Din cuprinsul articolului
Avocatul Toni Neacșu, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), spune că întârzierea semnării decretelor de pensionare de către președintele Nicușor Dan riscă să afecteze funcționarea justiției din România. Potrivit acestuia, de la 26 mai 2025 până în prezent, șeful statului a semnat un singur decret de pensionare.
Avocatul Toni Neacșu, despre refuzul președintelui Nicușor Dan
În ședința de miercuri a Consiliului Superior al Magistraturii au fost înaintate încă 39 de propuneri pentru pensionări și numiri de judecători.
În total, numărul decretelor rămase nesemnate de președinte a ajuns la 90. Potrivit avocatului Toni Neacșu, această amânare ar putea genera blocaje serioase în sistemul judiciar.
„Se îngroașă gluma în ce privește ceea ce pare fie o grevă prezidențială, fie doar o mare lentoare în luarea deciziilor de catre președinte”, a arătat Toni Neacșu.
Cum ar trebui aplicată procedura
El subliniază că aceste decizii prezidențiale sunt, în esență, pur formale și țin de un cadru instituțional clar reglementat de Constituție, fără a presupune o evaluare de fond din partea șefului statului.
În acest context, avocatul critică și pozițiile recente ale unor membri ai CSM, pe care le consideră mai degrabă „belicoase” și fără rezultat. În opinia sa, CSM ar fi trebuit să-i reamintească președintelui atribuțiile constituționale și să-l invite să participe la ședința Plenului de ieri – ocazie în care președintele ar fi putut să ofere explicații publice privind această întârziere.
„Cred că cei din CSM trebuiau, înainte de a ieși belicos public cu tot felul de mesaje frustrate față de președinte și guvern care nu prea pot duce la nimic, să-i aducă aminte președintelui atribuțiile constituționale pe care le are și să-l fi invitat în ședința Plenului care a avut loc ieri”, a adăugat fostul membru CSM.
Avocatul Toni Neașcu, despre presiunile din justiție
Potrivit avocatului, președintele României are dreptul de a participa și chiar de a conduce ședințele CSM atunci când este prezent. El consideră că ar fi fost momentul oportun ca Nicușor Dan să ofere explicații publice clare, pentru a lămuri dacă există un conflict între el și cei din justiție.
„Ar fi fost un moment bun ca Nicușor Dan să dea explicațiile publice pe care le consideră de cuviință și astfel să aflăm și noi dacă se află cu adevărat în conflict cu justiția, Constituția și legile în vigoare, sau pur și simplu ia deciziile mai lent și trebuie înțeles, chiar când e vorba despre semnături pur formale și cu rol doar de oferire a solemnitatii unor acte juridice aflate în competența exclusivă a altor autorități”, a încheiat fostul membru CSM.
Recomandările noastre
